Jpeg fil till tryckt affisch - Frågor om storlekar ...

Snarare 600DPI

Beror ju givetvis på storlek och betraktningsavstånd.

Lossless snapshots är falsk marknadsföring. Det finns knappt någon anledning att komprimera
en stillbildsruta från en DVD.
Den sparas i originalupplösningen vilken inte är så värst hög.
Om den duger till det affischformat som du vill ha är mycket svårt att svara på.
Tänk på att färgerna vid tryckning inte har samma dynamiska färgomfång som på en valfri skärm,
vilken som helst.
Därför kan en sådan bild se "urvattnad ut" när den kommer från tryckeriet, typ...
En bildskärm lyser ju inifrån, medans en tryckt bild bara har påfallande ljus.

Det mest praktiska är nog att skicka en serie bilder och invänta resultatet.
Svårt att säga på förhand om hur resultatet blir.
Men tex Adobe Photoshop hade väl fliken/knappen förhandsgranskning där man kunde välja skrivarmodell.
Men resultatet i tryck blir inte detsamma som det du ser på skärmen.
Ett bra program är ju tex Gimp som var ursprungligen skrivet för Linux, men också
finns för Windows nu:
https://www.gimp.org/
https://www.gimp.org/downloads/

De riktiga papperstidningarna har riktiga hjälpprogam för att kunna
se ett troligt färdigt resultat.

De program som ska öka upplösningen kan ha en del oväntade egenskaper att i själva verket att kantlinjer blir diffusa och blurrade. AIn blir aldrig bättre än det material som har matats in i AIn för att "lära upp" algoritmen. Och kan bli till en besvikelse. Du kan få rätt så olika resultat.

Bra exempel fanns för några år sedan på bilder av till exempel ögon, där en uppskalning av DPIn resulterade i oskarpa ögon. Något som inte är särskilt önskvärt.

AI är särskilt dåligt att kunna räkna ut om en skarp linje fortfarande ska vara skaprt, och hur pass skarp heller..

Du bör vara helt säker på vilket format som tryckeriet vill ha.
De vill nog ogärna koda om eller skala om bilden själva, det kan bli dyrt ju.
.
På stora affischer kan du nog räkna att de vill ha betalt även om du inte är nöjd med resultatet.

Däremot så kan BluRay-formatet utvidgas, dvs filmer kan produceras i flera olika upplösningar och tex i olika aspect-ratio, dvs skärmgeometrier, tex 16:9, 16:10 osv

Dpi vs ppi.
Vad behöver en bildfil innehålla.

Vänligen se denna film som reder ut en del. Inte allt, men en hel del.

https://m.youtube.com/watch?v=UCaZt5ndRW0

Nu är inte TS ute efter en reklamskylt, men vissa saker kan verkligen omsättas till de frågor av liknande karaktär som här ibland dyker upp.

Ursäkta men du bör nog avhålla dig från att ge råd i frågan framöver...
Det var bland det mest missvisade jag läst på länge.

För det första. Nej det finns inge knapp i photoshop för att välja skivare.
Däremot i dialogrutan för utskrift, där kan du även välja om Photoshop eller skrivaren ska hantera färger.

Vidare så har inte "de riktiga papperstidningarna" några "hjälpprogram" för att se saker. De använder en funktion i photoshop som heter korrekturfärger - där man i menyn korrekturinställningar definierat vilken ICC man vill använda och hur man vill hantera saker som övertryck och vitpunkt i pappret. Valet av ICC baseras på vilket papper man avser använda. ICC profilen kompenserar för maximal färgmängd (som är stor för högblankt papper och liten för obestruket) och vitpunkt. Förhandsvisningen är nästan viktigare när pappret är dasspapper än när det är vitt och blankt - värst var de gamla sportbilagorna i rosa papper. Antingen kan man själv konvertera bilden till profilen när man är nöjd - eller låta joboptionen i indesign göra det, eller tryckeriets rip.
Men det finns en hake - för att denna process ska vara pålitlig måste du ha en kalibrerad skärm - något de allra flesta inte har. De har inte ens en skämt som går att kalibrera...
hur som helst så har du då en mycket bra bild av hur slutresultat kommer bli.
Förr körde man provtryck från film (Matchprit eller Chromaline) sen kom Kodaks Approval som kunde köra ut på det riktiga pappret (eller snarare laminera en utskrift på pappret). Idag är det samma fotoskrivare till provtryck som man kör ut bilder på när man beställer fotoutskrifter.

Sen så tänkte TS nog inte trycka någon bild. Bara att göra plåtar kommer knäcka hans månadsbudget. Sen tillkommer en faslig kostad för papper - du lär ju behöva köra ett 50-tal för att ställa pressen, innan du får ett ok ark att godkänna. Därefter kör du upplagan - ETT ex...
Nej - han kommer högst troligt beställa en UTSKRIFT. En modern fotoskrivare har idag ca 10 färger och har en rätt stor färgrymd i jämförelse med fyrfärg. Om du upplever dina bilder som dassiga så är det du som gör fel...
Kuriosa: Pantone gjorde ett system med sex tryckfärger. HEXACHROME, och en plugin till Photoshop som separerade i sex kanaler. CMYK+Grön+orange. Järvar vad bra det blev. Dock var licensieringen svindyr och det enda tryckeriet i södra Sverige låg utanför Köpenhamn. Jag var där på en demonstration som pantone höll. Oj oj oj. Tyvärr dog det på grund av kostnaderna. Det finns spår av det kvar på internet.

De som ska skriva ut bilden är inte speciellt känsliga för vilket filformat man skickar - så länge det inte är allt för obskyrt, för då kommer de ta en liten avgift för att spara om den.
Men jag gissar att så länge du håller dig inom TIFF, JPG, PSD, PDF så kommer ingen gnälla.
Visst drar du iväg en DCS kommer du få fan - framförallt om du tappar den femte filen som håller ihop paketet. EPS ska vi inte tala om... Eller TARGA.