Citat:
Ursprungligen postat av
Malvaktsfantomen
Ja, budskapet i Wargames är ju att den enda vinnande taktiken inte är att kriga (underförstått då att det är kärnvapnen som ändrat spelreglerna vid krigföring).
Vi människor har byggt upp en värld där vi skapat vapen och verktyg som inte bara skyddar oss utan också riskerar att förgöra oss om blansen rubbas.
För övrigt tycker jag Wargames är en bra film med ett budskap som är minst lika aktuellt idag som för 40 år sedan. Den finns, iaf på dvd/bluray. Vet ej om den finns på nån streamingtjänst.
Grejen med War Games är att Datorn aldrig lärt sig att förlora, den var programmerad för minst amerikanska förluster, men i slutändan betyder det total utplåning för mänskligheten, vilket inte fanns i datorna medvetande eftersom den inte var programerad för det.
Jag såg ett TV program om moderna AI som spelar schack, problemet med dessa är det samma, de lär sig inte förlora och kan spela bisarra partier som människor inte har förmåga att komma på bara för att vinna till varje pris, men det kan bli minst lika farligt att ge en AI medvetenhet om att lära sig förlora, för är den gjord för att ha hand om kärnvapnen så kan en AI sända iväg kärnvapen som medel för att inte förlora mot en motpart som strider konventionellt.
Sedan har vi nästa problem med AI av det som praktiseras idag, Arbetsförmedlingen styrs idag i stort sett av AI, den kontrollerar att arbetssökaren söker äkta jobb och styr över antalet jobb en person ska söka, skulle inga jobb finnas att söka blir man avstängd av AI:n eftersom den inte har mänskligt tänkande, den är inte programmerad för att ekonomiska kriser dyker upp, eller att semestrar utfaller sommartid så att antalet jobb att söka går ner.
Likaså problem för Jan Guillou, Kanadas turistvisum enhet styrs av AI, och det gör att han blivit stoppad på grund av IB domen 1973, han är då stämplad som en spion, nu har Guliiou varit i Kanada ett flertal gånger och då förklarat domen och med att han är journalist så har Kanadas visum personer insett att han inte är spion av traditionellt snitt, men detta går inte förklara för en AI, och det är sådant som skulle ställa till stora besvär om man ersätter myndighetspersoner med AI, svåra situationer skulle bli ohållbara med AI, så som det är på arbetsförmedligen nu, jag vet en person som inte kunde söka jobb eftersom hans dator pajade, han bodde två mil från närmsta arbetsförmedling och har ingen bil, han blev avstängd i ett halvår och förlorade sin bostad, nu utan bostad kan han inte söka jobb och utan jobb kan han inte söka lägenhet, han hade lätt kunnat förklara situationen för en människa och därmed sluppit avstängning.
Därför kommer AI på sikt aldrig fungera eftersom människan i sig är komplex och omöjlig att förutse, en AI kan aldrig ligga före människan och förutspå hur människor kan agera eftersom människan är till sin natur irrationell.