Eskilstuna, pojke nekades handla – förälder anmäler diskriminering

https://ekuriren.se/nyheter/eskilstu...rankt/l7v6k85l

"En elev på Skogstorpsskolan skulle handla hem lite varor från den lokala matbutiken under en rast. Men när pojken kom till Coop Skogstorp fick han inte komma in. Orsaken var, enligt hans tolkning, att skolelever var förbjudna att besöka butiken mellan klockan 9 och 15 på grund av att butiken haft problem med snatterier."

"Föräldern har anmält butiken för åldersdiskriminering, eftersom förbudet att handla bara gäller vissa åldersgrupper.
"Min son kände sig väldigt utpekad och kränkt. Han sa 'jag fick känna mig skyldig fast jag inte gjort något'", skriver föräldern i anmälan."

Butikschefen,
" – Vi har inte haft något generellt förbud och vi har skolelever här varje dag. Men det kan bli väldigt stökigt när de kommer in 20 stycken i taget och springer runt och leker. Vi får mycket klagomål från andra kunder."

Rätt eller fel av föräldern?
Rätt eller fel av butiken att reagera på elevers lek och snatterier i butiken?

Att man nekar större grupper av stökiga ungdomar förstår jag, men enstaka personer som kommer in i butiken ensamma?

Vad är det för typer som går in 20 pers i en butik för att "springa runt och leka"?

Barn under 18 år (16 år om de tjänar egna pengar) får inte ingå avtal med butiker. Det är alltså egentligen bara möjligt för barn att handla med vårdnadshavares tillstånd. Det har denne yngling.

Jag förstår både handlare och familj.

De får väl neka exakt vem de vill att handla i deras butik?

Förstår inte folk som tror att man kan anmäla allt och framförallt få någon sorts ekonomisk ersättning för exakt allt som händer.

Eller än mer - ringer tidningarna och bölar efter uppmärksamhet för att deras osnutna skitunge inte fick handla? Hur tror du liksom att Eskilstunakuriren fick tag i "storyn"?

"En elev på Skogstorpsskolan skulle handla hem lite varor från den lokala matbutiken under en rast"

Den meningen är lögn. Det är ett falskt påstående för att stödja anmälan. Inga skolbarn går handlar saker till hemmet på en rast.

Någon borde ta ut anmälan och publicera föräldrarnas namn

Inte enligt Diskrimineringslagen. 2 kap. 12 § förbjuder diskriminering (vilket enligt 1 kap. 4 § inkluderar ålder som en möjlig grund). Det finns några undantag i 2 kap. 12 b §, inget av dem verkar vara relevant i det här fallet. Möjligen fjärde punkten.

Är det verkligen så? Jag är inte alls säker men jag har bestämt för mig att det är tvärtom svårt att på laglig grund neka någon att handla.


Du tycker dom ska göra mer som svenskarna i gemen, knyta handen i byxan?

Jag tycker det var bra gjort av affären. Om skolan inte kan ha koll på sina elever som snattar dagligen och förstör en affärsverksamhet så är detta en konsekvens alla får lida för.

Förklaringen är att de har problem med blatteungar som härjar.

Butiken har rätt.

Ännu en horunge som snyftar högljutt hos mamma och som den wokegeneration vi har så blev alla kränkta och gråta ut i tidningar för en påhittad kränkning verkar standard nuförtiden.
Möjligt att ungen var ordningsam men som butik blr du få sätta regler vilka kunder du vill ha alternativt prövotid för ditt beteende