Citat:
Ursprungligen postat av
homolobbyist
Eftersom du körde citattecken och försökte framställa det som att det var arrangören som sagt ”där alla mellan 13-29 kan mötas fritt” när det var din egen tolkning. Notera att jag inte sagt ett ord om att du använde ordet hebefilzon. Det var uppenbart ditt eget ordval. Ett korrekt citat från arrangören är däremot:
Det går absolut att diskutera lämpligheten i de satta åldersgränserna men då måste diskussion utgå från vad som faktiskt har sagts, och inte vad du själv hittat på.
Mitt bakomliggande motiv i den här tråden, och på Flashback generellt, är att diskutera olika saker och i någon mån försöka lyfta diskussionsklimatet lite genom att skilja på fakta och personliga åsikter.
Du har kraftigt missförstått hur diskussioner går till om du har som grundkrav att citat plockade ur minnet ska vara exakta ordalydelser. Den här gången visade det sig ju att jag dessutom hade rätt. De åldersspann jag mindes stämde och artikelns andemening är precis den jag förmedlade, nämligen att locka dit barn (en trettonåring är ett barn i juridisk mening) och, citat: ”
dem som upplever sig som ungdomar” (den exakta ordalydelsen hittar du i artikeln jag länkade ovan).
Vad är det om inte ett fritt möte för människor mellan 13-29? Eller ännu äldre, för vem vet hur gammal man kan vara men ändå uppleva sig som ungdom?
Du gör bort dig fullständigt när du försöker problematisera exakt ordalydelse när alla med ögon kan se att detta är en hebefil free-for-all som sker under Pridefestivalens flagg. De flesta här förstår dock varför du försöker relativisera de våldtäkter som kan bli resultatet av sådan möten mellan unga vilsna barn och fullvuxna män. Vi förstår precis…