Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-12-16, 20:16
  #13
Medlem
Stormpiskares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calton
Kallas det största som hänt under 2000-talet och kommer antagligen leda till stora satsningar i forskning och utveckling inom kort. Vilka fonder är relevanta i detta avseende?
Turbiner kommer alltid behövas, nästan oavsett energislag, men absolut om vi får kärnfusion att fungera. Siemens Energy kan jag komma på direkt. Hittade bara en fond som investerat där. BNP Paribas Energy Transition - C C
Fonden avser att öka värdet på tillgångarna på medellång sikt genom investeringar i aktier emitterade av globala företag som deltar i övergången från fossil energi till förnybar energi (energy transition). Teman som fonden investerar i är i huvudsak förnybar & övergångsenergi (transitional energy), energieffektivisering, hållbar transport, gröna byggnader och infrastruktur.
https://www.avanza.se/fonder/om-fond...ansition---c-c
Citera
2022-12-28, 00:09
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Calton
Kallas det största som hänt under 2000-talet och kommer antagligen leda till stora satsningar i forskning och utveckling inom kort. Vilka fonder är relevanta i detta avseende?

Detta är självklart trams och jag tror inte det blir någon rörelse på aktiemarknaden av det.

NIF står för National Ignition Facility. Tanken var att ta fram de materialparametrar och modeller som krävs för att serva kärnvapnen i USA. T.ex. tillståndsekvationer för plutonium och uran vid extrema tryck och temperaturer samt studera fusionsprocessen så att den bättre förstås och kärnvapnen kan simuleras utan att testas. En liten bisyssla är att studera sådant som tillståndsekvationen av väte vid extrema tryck (tänk jupiters inre) osv för astronomin samt publicera resultat inom fusionsenergi.

Ignition är när alfapartiklarna som bildas vid fusion värmer bränslet så att fusionen underhålls och allt bränsle förbrukas. Det har man alltså misslyckas med och har haft en kampanj för att försöka ta reda på vad som gått fel.

I denna kampanj gjorde man mindre tweakning av laserpulsen och hade lite tur (just ett skott stack iväg rejält och det är inte säkert att det kan upprepas pålitligt ens). Man fick ut mindre än 1% av energin som stoppades in och ingen större upptäckt eller insikt erhölls. Mängden röntgenstrålning in var mindre än rörelseenergin av neutroner ut. Det är alltså väldigt långt ifrån ignition och man vet fortfarande inte varför, men lite bättre än man lyckats med innan.

-----

De intressanta företag som sysslar med fusion är svåra att investera i. De är inte publically traded. Jag tänker på sådana som tri alpha energy, helion och general fusion; de kör alla med venture capital. Det är liten chans att någon av dem lyckas väl inom närtid men om de gör det så hade det varit stort.
__________________
Senast redigerad av Bogosity 2022-12-28 kl. 00:26.
Citera
2022-12-28, 00:16
  #15
Medlem
Stormpiskares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogosity
Man fick ut mindre än 1% av energin som stoppades in och ingen större upptäckt eller insikt erhölls.
Stämmer det inte att man fick ut mer energi än man stoppade in i själva processen?

Att inte fusionskraft är en Pandoras ask förstår jag, det kommer inte vara gratis att producera den.
Citera
2022-12-28, 00:40
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stormpiskare
Stämmer det inte att man fick ut mer energi än man stoppade in i själva processen?

Att inte fusionskraft är en Pandoras ask förstår jag, det kommer inte vara gratis att producera den.

Nej, inte i närheten. Ur vägguttaget tar man ca 400 MJ för att pumpa upp lasrarna. Skjuter ett skott på ca 2 MJ laserenergi. Vilket ger ca 200 kJ röntgenstrålning på bränslepellet.

När den undergick fusion fick man ut 3,15 MJ.

Det är en nothingburger. De lärde sig väl att pulsmodulering var av värde och kan skruva lite mer på det antar jag.

Ignition är när reaktionen blir självunderhållande. Når man ignition så är man fortfarande långt ifrån en praktisk reaktor. Guldcylindrarna åker i soptunnan direkt; de måste helt enkelt ta av träningshjulen och lista ut hur de kan göra samma sak med enbart en bränslepellet som man skjuter lasrarna på direkt.

Sedan behöver neutroner absorberas av en vägg innehållande litium och beryllium för att skapa mer tritium utan att störa lasrarna. Helst ska väggen vara flytande, tänk FLiBe salt eller flytande metall. Dessutom så får inte skräp från alla sprängda plastkapslar börja bygga upp någonstans. Dessutom så måste man skjuta in bränslepellets och spränga dem med frekvensen någon gång i sekunden istället för en gång om dagen i en praktisk reaktor. Det kräver helt andra typer av lasrar.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback