Citat:
Ursprungligen postat av
realist1
Du kommenterar med att det fokuseras på fel saker! Med att senare komma med en massa förslag?
Ok alla dina förslag kommer aldrig att vare sig genomföras eller gå igenom riksdagen!
Hur känns det? Har du fler förslag?
Ja man fokuserar på fel saker.
Man drar fördel utav folks misär även om dom inte gör illa andra. Man ska anse att det är det ända problemet, att de ex självmedicinerar sig med både ev alkohol eller droger eller annat.
Det är inte den rätta vägen att gå. Så många som brukar någon form utav drog / droger men aldrig gör illa någon.
Problemet är återigen våldsbrottslingarna.
Man försöker nu i Sverige att anta den tyska modellen (vet inte hur det stavades då det var på tyska nu) men motsvarande "ta dig i kragen" modellen genom att lura i barn att skriva på ett kontrakt.
Problemet med detta är att saker händer under livet o uppväxten. Unga faller även lättare för grupptryck eller blir skrämda utav äldre våldsbrottslingar. Så jag vet faktiskt inte ärligt talat varför man går in för den här modellen.
Nej, jag gav bara ett svar som är den enkla sanningen helt enkelt. Allt annat är att komplicera till allt och oskyldiga blir drabbade. Punkt.
Bort med våldsbrottslingarna oavsett vilken position de innehar inom samhället. Så enkelt är det! Även om det inte är lika enkelt fysiskt.
Det känns ingenting. Som vanligt matar man ju på ifrån flera olika fel håll. Inget förvånande längre. Man drar en djup suck o tar sig för pannan över idiotin helt enkelt.
Det kommer bli en kamp mellan våldsbrotts grupperingar gentemot statens våldsgrupper. O oskyldiga hamnar i kläm. Och ingen lösning finns i sikte förutom bara mera blod helt enkelt.
Bättre att man erbjuder förflyttning till ex Idrottskallar eller andra större lokaler under någon enstaka / några dagar dit kvinnor o barn och icke våldsamma män kan gå till.
Sedan går man igenom postnummer till postnummer alt område till område o plockar de som stannat kvar helt enkelt. Helst levande o oskadda men man har då gett informationen om att folk kommer att dö /skadas om de stannar kvar och motsätter sig. Och självklart kollar man igenom de som flytt med lammen. Och särskiljer dom ifrån den oskyldiga gruppen om det kommer till tidigare historik utav våldsbrott.
Man skulle kunna ta hjälp utav militären med vägblockeringar, skydda de "civila" dit de får gå för att sova under några nätter. Medans 1500 poliser stormar deras områden.
De med djurhållning alt har djur får föranmäla detta och man skickar då in en mindre adrenalin full styrka bara för att söka igenom området samt kolla upp ägare. Men hela huvudpoängen är att man går enbart efter våldsbrottslingar och inget annat!
Nej, men visst inget av detta sker o om det nu mot all förmodan skulle ske så kommer man ändå göra övertramp ifrån rättsväsendets håll och icke våldsbenägna män kommer att bli drabbade med största sannolikhet i vilket fall som helst.
Men självklart erbjuder man även våldsbenägna att ta emot den hjälp man ev skulle kunna erbjuda vid mitt scenario så de kan gå dit i lugn och ro utan att behöva slåss för sina liv om de nu så vill.
Men att hålla på och "plocka barnen medans de är unga" låter rent pedofilistiskt tänk ärligt talat fast man istället avtvingar dom att skriva på ett kontrakt med staten fast de inte är antingen myndiga eller tillräckligt gamla för att åka dit för brott.
Att försöka kränka på ett sådant kontrakt på barn är inte etiskt rätt. Däremot kan man erbjuda sådan när våldsbrottslingarna är väck. Men de ska heller då inte kunna dömas för att ha brutit kontraktet i senare ålder. Utan det ska vara frivilligt.
O tomrummet som uppstår när de mest våldsbenägna är borta ifrån gatorna gör att folket kan få känna sig fria och få göra vad de vill så länge de inte begår våldsbrott och andra brotts döms enligt domstol som vanligt förutom att man minskar ner på lagarna o regler till att "så länge man inte skadar andra".
Jaja, alla tänker nu säkert dumt om mig. Men jag har en fråga, vart ska en vit svensk välbeställd människa som begår ex ekobrott ta vägen om man nu ska utgå utifrån Jimmys retorik? Varför skulle andra länder vilja ta emot en svensk brottsling?
Bättre att göra rätt ifrån början. Istället för att skicka över problemet till andra länder bara för att man har råd att betala för det. Vad hände med att ta ansvar ?
Gör som jag skriver istället så kommer vi få en väldigt lyckligt Sverige därefter. Och vi kan då satsa på att bli ett föregångs land vad gällande sjukvård, djurhållning, växtodling samt annat. För det är vi inte längre idag. Sverige har tappat något så enorm gentemot andra länder faktiskt.
Vi låg bra till när lantbruks arbetare förbundet skapades och några år därefter. Men det var under 70-till början av 90-talet. Vilket är länge sen nu. Även när det kommer till teknik.
Oavsett vad är det viktiga att man utreder det på individnivå och inte grupptillhörighet. Menar varför ska en flicka på 8 år behöva skickas till sina föräldrars hemland eller en bror till en kriminell som inte begår begår grövre brott alt misshandel om och om igen?
Det är ju inte skäligt någonstans.
