Citat:
Försök förklara det här för "vanligt folk" (som har rösträtt men inte begriper vad de röstar på?). Kärnkraften har subventionerat vindkraften, frågor på det?
Vad har det kostat att installera den här effekten (13000MW)? Hur många 24/7/365 kärnkraftverk hade vi kunnat få för de pengarna?
Vi behöver ett medborgarskapsprov, klarar man inte det så mister man sin rösträtt! Idioter ska inte ha rösträtt helt enkelt!
Vad har det kostat att installera den här effekten (13000MW)? Hur många 24/7/365 kärnkraftverk hade vi kunnat få för de pengarna?
Vi behöver ett medborgarskapsprov, klarar man inte det så mister man sin rösträtt! Idioter ska inte ha rösträtt helt enkelt!
Det är omöjligt att förklara för inbilska klimataktivister och inkrökta vänstersympatisörer. Pundhuvudet Anders Lindberg på Aftonbladet vill ju få det till att kärnkraften inte är planerbar eftersom det står flera gamla kärnkraftverk i Frankrike och R4 och O3 i Sverige. Samtidigt vill de inte erkänna att R1 och R2 skulle lagts ner genom politiskt agerande, trots att det var en riksdagsomröstning 2020 som slutligen fastställde det. Om de ny anser att kärnkraft är opålitlig så borde de väl stå upp för att det var ett medvetet beslut i samma anda som de själva anser.
Sanningen är ju att kärnkraften varit styvmoderligt behandlad med osäkerhet kring olika politikerbeslut. Det har ju skapat en situation som inte uppmuntrat till nyetableringar med senaste tekniken. Kärnkraften har funnits med på nåder och tvingats betala en oproportionell del i elkraftsystemet medan vindkraften subventionerats.
Jag tänker tillbaka på den rent idiotiska folkomröstningen 1980 då man skulle fatta beslut om en framtid som de fullständigt saknade insikt om. Det började egentligen där och har sedan fortsatt i samma anda.