Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Om Flashback
  2. Flashback
  3. Klagomål och kritik

Twitter files del 2 föranleder flera frågor kring Flashbacks moderering

Svara
  • 2
  • 3
2022-12-28, 00:03
  #25
najas
Moderator
najass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chepo
Det är en självklarhet att svenska underrättelsetjänster kontrollerar och modererar Flashback.

Som freds- och konfliktforskare kan jag berätta för dig att det aldrig i modern tid inträffat att en kommunikationskanal av Flashbacks storlek, dignitet och påstådda anonymitet stått utanför underättelsemyndigheters inflytande. Det finns inte på kartan.

Svenska underrättelsetjänster var föga intresserade av Internet fram tills årsskiftet 2004/2005 (jag minns inte exakt datum) då en användare med sitt första inlägg på Flashback orsakade en regeringskris. Detta utlöste en mentalitetsförändring då en anonym internetanvändare naturligtvis inte kan tillåtas hota rikets säkerhet (underminera regeringen). Följder av detta var bland annat promemorian ”En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet" (a.k.a. FRA-lagen) några månader senare - samt ett övertagande av Flashback.

Tror nog du tänker på datumet 2006-02-16 och statssekreterarens förehavanden. Stämmer också bättre med FRA-lagen.

Det står dig så klart fritt att tro vad du vill och föra fram dina synpunkter. Det är liksom grejen med forumet. Synd bara om de som är seriösa i sin kritik som sagt.
Citera
2022-12-28, 07:27
  #26
BigFatCone
Medlem
BigFatCones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chepo
Det är en självklarhet att svenska underrättelsetjänster kontrollerar och modererar Flashback.

Som freds- och konfliktforskare kan jag berätta för dig att det aldrig i modern tid inträffat att en kommunikationskanal av Flashbacks storlek, dignitet och påstådda anonymitet stått utanför underättelsemyndigheters inflytande. Det finns inte på kartan.

Svenska underrättelsetjänster var föga intresserade av Internet fram tills årsskiftet 2004/2005 (jag minns inte exakt datum) då en användare med sitt första inlägg på Flashback orsakade en regeringskris. Detta utlöste en mentalitetsförändring då en anonym internetanvändare naturligtvis inte kan tillåtas hota rikets säkerhet (underminera regeringen). Följder av detta var bland annat promemorian ”En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet" (a.k.a. FRA-lagen) några månader senare - samt ett övertagande av Flashback.
Har du några som helst påtagliga bevis för detta? Eller är det "trust me bro" som gäller?
Citera
2022-12-28, 21:46
  #27
GreffueAnthonius
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chepo
Det är en självklarhet att svenska underrättelsetjänster kontrollerar och modererar Flashback.

Kontrollerar och modererar tror jag inte på. Men nån sorts personlig kontakt är förstås möjlig. Rent logiskt till och med sannolik.

Men vad har man för nytta av sådana slutsatser på rent logiska grunder, utan tillstymmelsen till bevis? Bara att skriva på som vanligt och försöka hålla sig till reglerna.
Citera
Svara
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback