När kan man söka till samma företag efter misslyckad säkerhetsintervju?

Jag började ett nytt jobb i finanssektorn i somras och genomgick en "säkerhetskontroll" som min chef kallade det.
Inga problem såklart och jag fick jobbet men du får se det som att dom har ju hittat NÅGONTING som skiljer dig från Svenne banan.
Har du helt ärligt inget annat i ditt liv som avviker från normen så kan du nog vara rätt säker på att cryptohandel i miljonklassen är den ömma tån.
Du är också ung vilket säkert i samband med cryptohandeln har fått någon algoritm att börja blinka rött.

Bara att gå vidare och söka jobb någon annanstans, i DET företaget sätter du inte din fot den här sidan sekelskiftet är min killgissning.

Säpo gör inte säkerhetskontroller hur som helst.

De två gånger som jag har behövt gå genom en säkerhetskontroll (klass 2 och klass 3) så har jag blivit de facto erbjuden jobbet innan säkerhetskontrollerna har genomförts, med förbehåll att går jag inte genom säkerhetskontrollerna så får jag inte jobbet.

Har du varit helt sanningsenlig på säkerhetsintervjun och sagt allting?

Det kan vara något så oskyldigt som att du har glömt säga någonting, och sedan har det dykt upp efter en registerkontroll, för att du ska falla bort då du inte är pålitlig.

Ingenting jag kommer på i mitt liv som avviker från normen förutom min kryptohandel. Till exempel gällande alkohol så sa jag att jag inte hade några problem alls och bara dricker när jag festar som sker då och då, ingen vardaglig drickare osv. Angående spelproblem så sa jag som jag nämnde tidigare att jag inte har spelat på några år och stängde faktiskt av mig själv för några år sedan eftersom jag tyckte att det var "riggat" och såg inget positivt med gamling osv.

Var alltså ärlig i allt och nämnde till och med att jag hade före detta klasskamrater/barndomsvänner som är kriminella och vissa sitter även inne nu vad jag har hört. Men att jag inte har några kontakter alls med dem längre.

Tycker själv att skulle vara löjligt och alldeles för hårt ifall man inte kan få jobb eftersom man har barndomsvänner och gamla klasskamrater som har blivit kriminella och som man inte hänger med eller har kontakt med längre. Men vad vet jag.


Tror inte det är något som har dykt upp efteråt eftersom jag var helt öppen och ärlig under intervjun. Nämnde till och med mina barndomsvänner som jag inte längre har kontakt med och du kan kolla svaret ovanför för att se vad jag svarade på de olika intervju frågorna.

Det får man aldrig, inte ens den rekryterande chefen får den infon.

100% detta i kombination med crypto + spelgrejen som sänkte dig. Tips till nästa gång är att inte prata för mycket om sånt som inte kan kollas upp. Som dom sa till dig är det en helhetsbedömning och tre redflags blev för många

Jaha det då vet jag till nästa gång. Läste lite överallt och det stod oftast att man skulle vara ärlig och bäst att ta upp grejer och förklara dem under intervjun än för dem att hitta det senare. Jag hade ingen aning hur bra "säkerhet" eller "koll" dem har så bestämde mig för att berätta bokstavligen allt.

Angående krypto så kom det ju upp under ekonomi frågorna och dem kan ju se min inkomst på deklarationen så där behövde jag ju vara ärlig antar jag?

Angående spelandet så tänkte jag att dem skulle kunna se det i spelpaus? Dem borde väll kunna se i deras register att du har stängt av dig på betting hemsidor? I alla fall så förklarade jag ju anledningen till varför jag stängde av mig, inget spel problem utan mer att jag tyckte det inte fanns något positivt med det efter att jag förlorade en kväll och kände att det var "riggat". Har ju sedan dess blivit unbannad men aldrig rört spel/betting så det bevisar ju att jag inte har något spelproblem. Tänkte att denna förklaringen borde ha gjort att min före detta "avstängning" inte borde ha påverkat beslutet.

Angående mina före detta barndomsvänner som har blivit kriminella så var jag ärlig där eftersom jag tänkte att dem kanske ser på gamla bilder i facebook osv och undrar vad jag har för relationer med dem. Även här då så antar jag att min förklaring borde ha gjort att detta inte heller borde ha påverkat beslutet.

Kanske berättade jag för mycket och om saker jag inte BEHÖVDE ta upp men jag hade ingen aning hur bra säkerhet dem har och hur mycket information dem kan "kolla" upp. Sen sa alla att det är bättre att bara berätta och förklara allt du kan tänka på under intervjun, istället för att dem hittar det senare och antar att du "gömde" det.