Citat:
Ditt argumenterade är ju helt efterblivet och du saknar grundläggande förståelse över krig och konflikten i sig.
Bara det faktum att du lägger ord i munnen på andra som "Du säger att Rysslands plan var mästerlig" är helt efterbliven var fan har jag sagt det?
För det första så nämner du ju bara städer de inte intagit som Bakhmut, du nämner inte Sevierodonetsk eller Mariupol där din älskade nazister Azovbataljonen blev helt slaktade. Dessutom bygger Ryssarna nu redan upp staden och de har fullt fungerande el där till skillnad från Ukraina.
Dina misstag:
1. Du köper medias bild av att det är radiotystnad mellan länderna. Förhandlingar och snack mellan EU/Ryssland/USA pågår ständigt. Hade det inte kommunicerats hade vi haft kärnvapenkrig redan under kalla kriget. Ryssland har velat förstöra så lite som möjligt av Ukraina. Där begick man ett misstag såklart, då man trodde att blotta invasionen skulle få Ukraina på fall och genast gå med på förhandlingar. Kriget har trappats upp hela tiden. Nu kommer man förstöra hela landet
2. Det är inte lätt att gå på offensiver över stor lerig åkermark. Istället blir det artielleri och drönarkrig, till och med Aftonbladet skrev om det idag och under veckan men det har undgått dig. Därför har kriget stått still under hösten. Ukraina tog Kherson och Kharkivområdet som Ryssland inte ens försvarade.
3. Ryssland krigar till stor del med Wagners privatarmé, där de har kanonmatsbataljoner som består av bl.a fångar. LPR (Luhansk republien) som är Ukrainska separatister, DPR (Donetskrepubliken) som är Ukrainska separatister samt diverse minoriteter som kallats upp och Kadyrovs tjetjener. Putin spar så mycket han kan på Ryssarna i de större städerna.
4. Vadå "klara av invasionsstadiet". För att invadera ett stort land med 40 miljoner människor med en relativt stor militär krävs det att man fullständigt förstör landet, infrastruktur och allting. De har USA gjort i alla moderna krig. Även i småländer som Serbien slog USA ut hela elnätet.
Det är ju det Ryssland gör nu. Serbien/Irak hade inte Starlink heller eller triljoner med militär support.
Jävla idiot som tror att man invaderar ett land konventionellt så enkelt.
U-landet Irak hade blivit en tuff invasion för USA om dom hade Starlink, triljonstöd från Ryssland/Kina och att USA dessutom tog det försiktigt, inte slog ut elnät och infrastruktur samt krigade med lite separatister och privatarmeér.
Jag ska komma ihåg dig och skriva till dig efter kriget och visa hur fel du har
Bara det faktum att du lägger ord i munnen på andra som "Du säger att Rysslands plan var mästerlig" är helt efterbliven var fan har jag sagt det?
För det första så nämner du ju bara städer de inte intagit som Bakhmut, du nämner inte Sevierodonetsk eller Mariupol där din älskade nazister Azovbataljonen blev helt slaktade. Dessutom bygger Ryssarna nu redan upp staden och de har fullt fungerande el där till skillnad från Ukraina.
Dina misstag:
1. Du köper medias bild av att det är radiotystnad mellan länderna. Förhandlingar och snack mellan EU/Ryssland/USA pågår ständigt. Hade det inte kommunicerats hade vi haft kärnvapenkrig redan under kalla kriget. Ryssland har velat förstöra så lite som möjligt av Ukraina. Där begick man ett misstag såklart, då man trodde att blotta invasionen skulle få Ukraina på fall och genast gå med på förhandlingar. Kriget har trappats upp hela tiden. Nu kommer man förstöra hela landet
2. Det är inte lätt att gå på offensiver över stor lerig åkermark. Istället blir det artielleri och drönarkrig, till och med Aftonbladet skrev om det idag och under veckan men det har undgått dig. Därför har kriget stått still under hösten. Ukraina tog Kherson och Kharkivområdet som Ryssland inte ens försvarade.
3. Ryssland krigar till stor del med Wagners privatarmé, där de har kanonmatsbataljoner som består av bl.a fångar. LPR (Luhansk republien) som är Ukrainska separatister, DPR (Donetskrepubliken) som är Ukrainska separatister samt diverse minoriteter som kallats upp och Kadyrovs tjetjener. Putin spar så mycket han kan på Ryssarna i de större städerna.
4. Vadå "klara av invasionsstadiet". För att invadera ett stort land med 40 miljoner människor med en relativt stor militär krävs det att man fullständigt förstör landet, infrastruktur och allting. De har USA gjort i alla moderna krig. Även i småländer som Serbien slog USA ut hela elnätet.
Det är ju det Ryssland gör nu. Serbien/Irak hade inte Starlink heller eller triljoner med militär support.
Jävla idiot som tror att man invaderar ett land konventionellt så enkelt.
U-landet Irak hade blivit en tuff invasion för USA om dom hade Starlink, triljonstöd från Ryssland/Kina och att USA dessutom tog det försiktigt, inte slog ut elnät och infrastruktur samt krigade med lite separatister och privatarmeér.
Jag ska komma ihåg dig och skriva till dig efter kriget och visa hur fel du har
Tror du blandar ihop lite olika inlägg här eftersom du skriver ett citat som inte ingår i texten, men skit samma.
Kriget, åtminstone till kontrollerat territorium sett, har stått still sedan i somras, undantaget de ukrainska motoffensiverna. Inte mycket lerig mark att skylla på då. Offensiven mot Bakhmut har pågått sedan åtminstone juli, med nästan dagliga angrepp, inte mycket lerig terräng att skylla på då heller. Vad som däremot HAR skett under den leriga årstiden är återtagandet av Kharkivoblasten och Kherson - och att påstå att Kherson var något man "inte ens försvarade" är ju bara fånigt. Offensiven i Kharkivregionen lyckades just pga att ryssarna samlat sina styrkor just runt Kherson.
Och sannerligen, man lyckades ta Mariupol och mala ned det till en nu helt värdelös grushög, men till vilket pris? 6000 döda på fyra månader, eller ca 50 soldater om dagen (eller varför inte 2,08 soldater/timme, för att sätta det i perspektiv).
Jag tycker absolut att vi ska höras kontinuerligt under krigets gång så att jag kan gnugga ditt tryne i det. För övrigt intressant att se dig att hävda att Ukraina har en "relativt stor militär". Relativt vadå? För den är fortfarande, i synnerhet sett till tillgänglig materiel, pytteliten jämfört med Rysslands. Jag säger som Aleksandr Nevzorov: "Härifrån finns bara två utfall: Antingen kommer det blodiga ryska monstret att stampa ihjäl sin försvarslösa stolta lilla granne, eller så kommer den stolta lilla grannen dräpa det blodiga monstret. Båda kommer att vara lika tragiska för Rysslands framtid".
