Karlstad: 18-åring dömd till mer än tre års fängelse för våldtäkt

Han heter Edding i efternamn. Kan vara jude men troligast inte.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Eddings

Åklagare: Vice chefsåklagare Cecilia Aronsson. Judisk teater är vad det handlar om ännu en gång.

"From the Hebrew name אַהֲרֹן ('Aharon), which is most likely of unknown Egyptian origin. Other theories claim a Hebrew derivation, and suggest meanings such as "high mountain" or "exalted". In the Old Testament this name is borne by the older brother of Moses."

Blåmärken på armarna bevisar inte alls att han hållit fast henne mot hennes vilja. Att den som ligger överst under sex håller i och klämmer på den som ligger unders armar är inget konstigt alls utan snarare vanligt förekommande.
Det är verkligen inte bevis nog för att fälla någon för våldtäkt. Hon verkar ha ångrat sig i efterhand ja, kanske blev sur för att han ville lämna henne mitt i akten och blev svartsjuk, vad vet vi? Att hon var upprörd är inte heller något bevis på att han har våldtagit henne.

En våldtäktsdom innebär att den här pojkens liv är över. Då ska det verkligen vara glasklart att det var våldtäkt mot hennes vilja också. Och eftersom hon inte ens sagt nej så tycker jag inte att det låter som det. Det finns iallafall inte bevis nog.

Så noll bevis och en dålig saga räcker även denna gången. Det finns ingen rättssäkerhet för män i Sverige längre.

Nu är han i alla fall lagförd och topsad och kommer att ha sitt liv förstört. Han kommer inte att kunna tävla på arbetsmarknaden etc på samma villkor som andra. Detta är en varning för alla andra ynglingar. ALWAYS STAY AWAY FROM THE HOES!

Shlomo Aronsson savar av lycka.

Han har alltså haft samlag med en flicka som var 14 år och 3 månader, när han själv var 17 år. Vilket är olagligt i Sverige. Sedan har han våldtagit henne vid ett senare tillfälle. Och det finns både skador och vittnen som styrker hennes berättelse.

Jo visst men sen ska vi tänka på stortjutande tjerjer när tex en kille gjort slut eller sådan här masspsykos när de träffar idoler hysteriskt skrikande och gråtande.. Jag vill skriva det för att lyfta perspektivet i allmänhet hur känslor yttrar sig bland främst tonåringar men det förekomme även hos äldre och även hos killar och män. Vet själv hur världen kan rasa när ett förhållande tar slut där det kvinnliga könet bröt upp, även när en kompis ringde och var helt förstörd när flickvännen varit "otrogen" och det tog slut. Vi var då i runt övre tonår.

Tar upp det för att visa svårigheterna att basera en dom på vittnesmål och känslor även om det här vägs in av ålder och tekniska bevisningen av "blåmärken" som för övrigt också är lite osäkert då en del lätt får blåmärken medans andra måste slå sig rejält för att ens få ett blåmärke.

Brukar du/dina sexpartners få skador på armarna vid sex?
Hon var inte upprörd, hon var panikslagen, enligt vittnet. Läs domen.

Tja, domen gällande sexuellt utnyttjande av barn, skulle han ändå alltid ha över sig. Där förstörde han nog sitt eget liv, i så fall. Och våldtäkten har en hel del stödbevisning kring sig:

"På åklagarens begäran har förhör hållits med målsäganden och dennes föräldrar. Vidare har förhör med vittnena M.J och S.N hållits på åklagarens begäran. Åklagaren har som muntlig bevisning spelat upp SOS-samtal, visat fotografier och rättsintyg, undersökning av Bs mobiltelefon samt PM angående Sveriges matcher i fotbolls-EM 2021.

Vittne 1:
Hon har känt Sekretess i flera år och mötte henne av en slump nu. Hon såg att Sekretess snubblade
fram och grät. Hon hyperventilerade och såg ut att ha panik. Hon sa ”Han våldtog mig” och sa att det
var B. Hon sa att de var hemma hos honom, att han drog ned hennes byxor och stoppade in den.
Hon ville inte att de skulle ringa hennes mamma för hon var rädd att mamman skulle skicka henne till
sjukhuset. Hon ringde ändå 112. Polisen kom snart.

Vitten 2:
Sekretess skickade en Snap där det stod ”Han våldtog mig” och en bild där hon grät. Sedan ringde hon och berättade vad som hänt. Hon lät stressad, upprörd och grät. Hon verkade panikslagen och var helt förstörd. Hon sa att det var en -04 som gjort det.

Sekretess Mamma:
Hon mötte Sekretess på sjukhuset efteråt som var ledsen och förtvivlad. Hon ville inte berätta vad som hänt. Hon förstod att det var killen som varit i garaget långt tidigare. Hon såg att Sekretess var röd på armarna. Det fanns inga märken innan. Hon sa att hon varit fasthållen. Sekretess mår dåligt. Hon tycker det är jobbigt med mycket folk. Hon är inte sig själv efter händelsen. Hon var deprimerad och hade problem även innan men det är nya och andra problem nu.

Sekretess pappa:
Efter händelsen i oktober såg han att hon hade blåmärke på handlederna. Han har aldrig sett märken
på henne tidigare. De har fått psykoterapistöd från försäkringsbolagaget. Hon har förändrats efter händelsen.

Rättsintyget:
Av rättsintyget framgår att åldern och utseendet på skadorna på Sekretess armar är förenliga med
tidpunkten och målsägandens berättelse om händelseförloppet. Sekretess har konsekvent under hela
utredningen, utan att tveka berättat om hur Birk höll i hennes armar

Tingsrättens bedömning av målsägandes berättelse:
Tingsrätten finner att målsägandens berättelse är klar, levande, logisk och framstår som självupplevd.
Sekretess har på ett mycket moget och vuxet vis berättat om händelserna och inget har framkommit
som får tingsrätten att anta att Sekretess haft skäl att falskeligen anklaga Birk för brotten för att till
exempel få ett skadestånd. Tvärt om framgår det av såväl Sekretss berättelse som av vittnesförhör att
hon försökt förmå vittnena att inte kontakta föräldrar eller polis av rädsla för att händelsen skulle
polisanmälas. Sammantaget uppfyller berättelsen de krav som Högsta domstolen framställt på en
trovärdig berättelse. Sekretss berättelse ska därför läggas till grund för tingsrättens bedömning."

Kul kille, med sitt "mugshot" på Fejan

16 år handlar inte om våldtäkt mot barn. Dåliga sagor är dåliga sagor, hon är inte trovärdig för fem öre och han är inte trovärdig för fem öre. Så nu avlösande du igen bara att du är en nazifeminist. För hellre fria än fälla tänker alla som är för demokrati och rättssäkerhet och detta är något du är starkt emot. Pga din agenda.

Jag har sett riktigt ledsen människor. Och sett människor som är hysteriska när de ser sina idoler.
Inget av detta liknar en person som är "panikslagen". En panikslagen människa uppvisar nämligen stora mått av rädsla tillsammans med ledsenhet. En panikslagen person ter sig livrädd/skräckslagen (vilket också är synonymord till "panikslagen". Två vittnen, oberoende av varandra informerar om att målsägande var panikslagen (läs: livrädd/skräckslagen) direkt efter våldtäkten.

Att få blåmärken på armarna vid sex, låter orimligt. Båda föräldrarna till flickan vittnar om att hon inte hade dessa blåmärken innan våldtäkten. Men hon hade dem efteråt. Förövaren har inte i sin berättelse förklarat varför hon hade blåmärken på armarna. Han nekar till att ens ha hållit i hennes armar. Medans hon konsekvent berättar att han höll fast henne i armarna. Där hon även alltså har märken efteråt, som inte var där innan.

Och såhär står det gällande skadorna på hennes armar:
"Av rättsintyget framgår att åldern och utseendet på skadorna på Sekretess armar är förenliga med
tidpunkten och målsägandens berättelse om händelseförloppet. "

Har du ens läst domen?
Ska jag göra en sammanfattning för dig, så du kanske förstår varför jag anser att domen är korrekt?

Nä ditt nazifeministiska nonsens om att kvinnor alltid är 100% trovärdiga trots att deras saga är usel intresserar enbart dig själv. Förstår du aldrig det?

Det finns noll bevis förutom hörsägen även i detta mål. Behöver du läsa på för att förstå det så läs på. Du tog upp blåmärken innan? Du är så sanslöst naiv.