Citat:
Ursprungligen postat av
MarcoStar
Kärnkraften lades ner för att den inte var lönsam. Det är den fortfarande inte. Eller rättare sagt, den kommer inte vara det när Putin får ett pannskott och är historia. Elkrisen är en tillfällig svacka och motiverar inte nån upprustning av kärnkraft som tar minst ett decennium innan den är på plats ändå. Skattebetalarnas pengar kan användas bättre.
Igen, politiska manipulationer låg bakom, som jag beskrev kortfattat. KK tillsammans med vattenkraft har i ett halvt sekel försett oss med billig och leveranssäker energi, att KK plötsligt inte var lönsam längre, är en fundamental bluff som kommer från de som ville se skogar av vindkraft i våra landskap ( och till havs).
Det är självklart att om vi idag haft kvar reaktorerna, hade vi inte haft risk för effektbrist, vilket har kostat och kommer att kosta enorma belopp, bl.a. i form av oljeeldning och ultimativt nedstängningar. av elnätet. Om man inte förstår detta enkla fakta, förstår man inte mycket kring energiförsörjning.
Putin har mycket lite med våra problem att gör, värre är det för Tyskland som satte sig beroende av gas iom sin urkorkade "energiwende". Mer beroende av vind och vatten kräver backup av dem om de ska räknas i nätet, en kostnad som inte är med i de subventionerade glädjesiffrorna för vindkraften. Vem ska betala för dem?