Skulle vi kunna skaffa barn om sex inte var syndfullt?

Sex är laddat av biologiska skäl och är helt avgörande för darwinistisk fitness. För länge sedan när de gamla kulturerna uppstod förklarades attraktionen med sex med olika tolkningar/berättelser som nog ofta formulerades av makten och översteprästerna så att de själva fick sexuellt övertag. Att förklara sex som syndigt har ju fördelar om man själv är den som skall vara förste man bakom altaret - som vanligt när det gäller beteenden och alltså speciellt sex, så är det fråga om att vara evolutionsgenetiskt affärsmässig.

Ja, så snett har det gått. Nu måste de unga damerna fläka ut tarmen för att vara intressanta. Sex är laddat när en art konkurrerar om honor, något som inte äger rum längre i speciellt västerländsk kultur där tömningsbehovet är ordnat via Internet. Sex har med makt, rangordning och status att göra. När sex är ett nöje i första hand är det ett dött objekt ..

Sex har genom vår biologiska historia innan preventivmedel varit helt avgörande för framtiden för de flesta. Därav kvinnlig list och bedrägeri för att maximera utfall ställd mot manlig motstrategi att skjuta på allt som rör sig. Människan är inte unik i detta. Investeringen/kostnaden för avkomman är asymmetrisk och därför två olika könsbestämda mentala strategier, mentala program.


Som sagt, att ha sex innebär avkomma som innebär kostnader och ansvar. Om investeringar är osäkra kan man låta hannarna slåss om saken - kostnaden för att producera avkomma är ju som sagt inte jämnt fördelad mellan könen när det gäller däggdjur. Honan när avkomman i livmodern och diar den när den är född osv. Hanen kan lämna bygget och producera på annat håll om det fordras.


Det som skulle hända är precis det som du ser framför dig idag.

Om Mouhammed inte kan gå till berget får berget gå till Muhammed. Du får helt enkelt börja gilla att vara syndfull

Jaja det är vad det är.

Intressant. Tack för ditt bidrag.
Ja. Det är såna vi är..

Varför ifrågasätta Det? Bara spela med.

Jo.