Människan är egentligen inte gjord för att äta kött

Animaliskt protein är s.k. polypeptider (väldigt långa kedjor av aminosyror). Dessa polypeptider har en aminotermial i ena änden och en karboxytermial i den andra. Båda dessa terminaler fungerar som lås, som förhindrar att polypetiterna bryts ner av de enzymer som bryter ner de vegetabiliska proteiner som människor äter. Därför produceras även andra enzymer (aminopeptidas + procarboxypeptid) av magsäcken, med syftet att ta bort terminalerna från polypeptiderna så att de senare kan spjälkas ner till separata aminosyror.

Aminopeptidas tar bort aminoterminalen.
Procarboxypeptid tar bort karboxyterminalen.

Detta är den enda funktionen dessa enzymer har, och det är en funktion som inte behövs för vegetabiliska proteiner, där ändarna på polypeptiderna är lättare att spjälka.

En av världens starkaste män? Han hade inte ens klarat av att kvala in till Sveriges Starkaste Man, att kalla honom för en av världens starkaste män är likställt med att kalla John Guidetti för en av världens bästa fotbollsspelare.


Han är ett skämt som sätter sina egna "världsrekord" i moment där det inte finns någon konkurrens, dessutom blev han vegan långt senare i livet. Så han har knappast byggt upp sin styrka på en vegansk kost.

Menar du att Svenssons hälsotillstånd idag är sämre än på vikingatiden?
Jag var under intrycket att levnadslängden bara blir längre och längre i (nordeuropa iaf).

Tror du har snöat in för mycket på dina "lektiner", ät varierat och lagom mängd så ordnar det mest sig skulle jag tro.

Vanligt att den dumme missuppfattar, så inte alls. Sanningen är dock att du inte vet att växter inte tar illa vid när du äter dem. Du drar den slutsatsen, för att de inte kan vokalisera eller signalera sitt förakt, men med den logiken så borde man ju kunna döda och äta människor i respirator också.

För allt vi båda vet så kan upplevelsen, och den subjektiva erfarenheten, av att huggen, kokt och uppäten levande vara värre än allting som samtliga djur upplever under deras existens.

All upplevelse är subjektiv, att således dra slutsatsen att en grönsak gillar att du äter den, eller inte bryr sig trots de mängder av försvarsmekanismer de har är ett bisarrt påstående.

Hur vet du att inte den samlade tiden som djuret lever inte är mer värdefullt, för djuret, än den möjliga stress det känner inför döden? Det är också ingenting du vet, utan du drar slutsatser utifrån dig själv trots att du aldrig kommer kunna veta eller förstå vad djuret känner, utifrån att du i din narcissism försöker antropomorfisera djuret.

Du kommer aldrig veta hur det är att vara någon annan än dig själv och verkligen inte något djur. Att naivt tro att djur känner vad du känner är inte bara höjden av narcissism men dryper av ignorans. God dag.

Tack för alla svar i denna tråden än så länge!
Jag ska skriva ner alla motargument ni kommit med i tråden mot att människan inte är växtätare och så ska jag försöka utvärdera dem och återkomma.
Jag har ingen kunskap i området utan bara en grundläggande uppfattning och det är just den jag vill ha hjälp med att utreda/ tycker ändå att det är jävligt viktigt med rätt uppfattning kring kost.
Jag är ingen förmäten debattör med avsikt att trycka ner mina åsikter i munnen på er men ärligt talat har jag fortfarande en instinktiv känsla av att vi i huvudsak är gjorda för växtbaserad föda.
Men det kanske ändras

Inte konstigt att du är vegan, du verkar inte riktigt förstå forskningen.

https://www.healthdata.org/research-...en-proof-study

Kopplingen mellan rött kött och hälsoproblem är oerhört svag och har enbart funnits i observationsstudier, som inte kan kontrollera för övriga hälsofaktorer.

Det finns dock en kausal länk mellan lågt kolsterol och död. Men ta du dina hälsoråd från bloggar, så håller vi oss andra till forskningen.

Människan har alltså ätit kött i 2 miljoner år, skälig tid för att det ska vara naturligt för den. Man får ringa en Bioarkeolog om man vill veta sanningen.

Arkeologiska fynd påvisar att det är sannolikt att animalisk föda har haft en avgörande effekt i vår evolution. När människoaporna började fiska och jaga växte deras hjärnor. Här tros både essentiella fettsyror och mängden kalorier haft betydelse. En slutsats som kan dras av detta är att vi hade fortfarande varit apor om vi var vegetarianer (eller 90% vegetarianer). Det var när vi blev snarare 90% köttätare som evolutionen tog fart. Troligen har även aktiviteterna att fiska och att jaga varit gynnsamt för utvecklingen av vår intelligens. Om du inte var smart nog att fånga en fisk, svalt du ihjäl. Detta betyder inte att vi måste äta kött och fisk i dag men att hävda att det är onaturligt är historielöst.

Jag är ingen vegan!!!!!!!!
Jag är faktiskt allätare.

Intressant, jag läste att man inte han dra slutsatsen att köttet pådrev vår utveckling. Blir lite diffust eftersom vissa källor säger olika saker.

Cro-magnon har vi ben daterade till för runt 30 000 år sedan och elden har man hittat fynd av som är över 1.5 miljoner år sedan. Så det är en jävla skillnad.

Jag tror inte heller Evolutionen jobbar snabbt. Jag vet att det är ett vanligt misstag att tro det.

Men sen människan uppfann elden så har människan förändrats mycket och det skedde ganska snabbt inpå upptäckten. Med tiden på långt över 1 miljon år så börjar vi tala möjligheter.

Tog inte människans evolution fart på riktigt när man började tillaga köttet över eld? 😊