Feminister som vill ha lika lön men bli bjudna på dejter. (Traditionella könsroller)

Har du verkligen missat att majoriteten av svenska kvinnor röstar på feministiska partier?

Vad innebär jämlikhet för dig i praktiken i ett samhälle?

Min poäng är bara att feminister är dubbelmoraliska när de vill ha samma lön men förväntar sig en del av mannens lön i relationer.

Nejnej. Din poäng är att du är en kvinnohatare men du missade detta.
Om ditt expertutlåtande om hur kvinnor röstar stämmer så borde Fi ha 25%.

Inte om du tänker på det. det bekräftar snarare bilden.

För jag kan tänka mig att du inte tar det maskulina valet att insistera på att bjuda kvinnan.

Precis som jag säger så är feminister hjärntvättade och inlärda att avskaffa könsroller.

Därför insisterar de på att betala för sig själva.

Att du blir bjuden dock det måste ju vara rätt så ovanligt.

Det intressanta är snarare vad som händer innan du blir bjuden. Din erfarenhet i sig säger ju inte emot poängerna som delas i trådstarten.

Nu antar jag du är en man annars fattar jag inte din poäng.

Äh resonemanget stämmer inte. Har dejtat flera feminister och aldrig haft problem med att dela notor osv.

Tror problemet som tas upp endast gäller en bråkdel av alla tjejer.

Jag kan uppskatta saker från secondhand för 10:- minst lika mycket, som en märkesväska för flera tusen.

Rent allmänt så är det väldigt ovanligt att kvinnor tackar nej när de blir bjudna på något av en man de träffar. Som t.ex. en dejt. Samtidigt anser de attt män och kvinnor bör ha lika lön trots att de förväntar sig (eller gillar) att bli bjudna av männen vilket kostar mannen. Och de flesta svenska kvinnorna kallar sig feminister.

För mig känns detta som en dubbelmoral och jag är nyfiken att höra hur ni kvinnor ser på detta. Men även ni män som förväntas stå för kalaset.

Även om många kvinnor kanske låtsas som de inte bryr sig. Så tror jag faktiskt att det gör det innerst inne. Att många feminist kvinnor faktiskt gillar och finner traditionella könsroller betryggande och attraktiva. Att det inte nödvändigtvis handlar om att ge o få gåvor och det ekonomiska i sig utan att man som kvinna åtrår det maskulina. I att bli omhändertagen och beskyddad osv.

Kan bara anta att detta blir som en slags kognitiv dissonans inom kvinnor men vid det här laget borde ändå många kvinnor reflekterat över detta fenomenet men jag kan aldrig minnas mig hört en kvinna erkänna denna ambivalensen inom feminismen.

Är det för svårt att erkänna att samtidigt som man vill krossa traditonella könsroller så börjar man inse att det är något eftersträvansvärt i vissa fall? Kanske i de flesta? Om inte alla. Att traditionrlös könsroller inte nödvändigtvis behöver vara destruktiva. Även om man blir inlärd att så är fallet. Vidare kan man diskutera var denna iden kommer från. Vem var först med att vilja avskaffa alla traditionella könsroller. Varför vill kvinnor det öht?

Kan det t.ex. ha med att göra den lagliga rätten om att aga sin fru inom historien? Det skulle förslagsvis kunnat vars en del i traditionella könsroller som vart destruktivt. Men då kan man ts upp begrepp som hälsosam och toxisk maskulinitet ssmt vad det beror på som psykisk ohälsa. Då handlar snarqre disnussionen om psykisk ohälsa än att traditionella könsroller automatiskt är dåliga. Bara nyanserar diskissionen för vidsre reflektion.

De feminister jag har varit på dejt med har velat betala notan helt. Eller bjudit hem mig på middag hemma hos dem och därmed redan betalat för hela kalaset själva.

Det där är ganska vanligt att man hör, framförallt från kvinnor. Du ska inte försöka slå i oss att du blir lika glad för en begagnad nonamehandväska som din karl köpt på Myrorna och lämnar över i en begagnad plastpåse som om han lämnat över gul Selfridgespåse med en äkta Louis Vuitton-väska. Ingen tror på det, inte ens du själv.

"Inte konstigt om du tänker på det. Det bekräftar snarare bilden.

För jag kan tänka mig att du inte tar det maskulina valet att insistera på att bjuda kvinnan när hon erbjuder sig att betala själv.

Precis som jag säger så är feminister hjärntvättade och inlärda att avskaffa könsroller.

Därför insisterar de på att betala för sig själva.

Att du blir bjuden dock det måste ju vara rätt så ovanligt.

Det intressanta är snarare vad som händer innan du blir bjuden. Din erfarenhet i sig säger ju inte emot poängerna som delas i trådstarten.

Nu antar jag du är en man annars fattar jag inte din poäng.:

De har alltså inte insisterat på att betala notan, utan mer sagt "jag betalar gärna notan". Jag tror mest det har varit en spontan generös gest, än ett politiskt statement. För har jag sagt "nej, vi splittar notan" eller "jag kan ta det" har de varit ok med det med. Och ibland har jag tacksamt tagit emot erbjudandet och sagt "nästa gång betalar jag".

Oftast har jag dock blivit hembjuden till dejter (feminister som icke feminister) och blivit bjuden på mat hemma hos dem. Då har de som sagt redan betalat för kalaset själva.

Känner fortfarande att många av desss kvinnor hade gillat om du insisterade på att betala notan.

Alla dessa feminister har inte varit kvinnor. Du vet att det finns manliga feminister också?
En del av dem har varit kvinnor. En del av dem har varit män. Jag är bi.

Men nej. De hade inte gillat om jag insisterat på att betala notan. De ville ju visa sig som generösa, uppenbarligen. Lite som att säga "nej tack" till en present. Det gör man inte.