Hanne Kjöller: Sjuka är livsstilskriminella DN-krönika

Krönika i DN av Hanne Kjöller.

Rubrik:
"Grattis, nu bestämmer du själv om du är sjuk eller inte"
https://www.dn.se/ledare/hanne-kjoll...uk-eller-inte/

Hon avslutar sin artikel med:

I 15 år har Hanne Kjöller hetsat mot sjukskrivna.
Tja, mest mot folk med exempelvis utmattningssyndrom (som hon inte anser existerar), men även mot andra mer "luddiga diagnoser" som t ex långtidscovid, ME osv.

Hennes hån mot de som är sjuka av mer psykosomatisk karaktär är outgrundligt då hon själv inte trillat dit.
(Önskar att hon råkar ut för en whiplash-skada eller dylikt, och att hon får bestående men resten av livet.)

Citat artikeln:
Jaså, är det så lätt att få en läkare att skriva intyg?
Vad har ni för erfarenheter av detta?

Hanne Kjöller ondgör sig över en kvinna som fått rätt i Högsta förvaltningsdomstolen.
där tidigare instans
Kammarrätten gav Försäkringskassan rätt.


Tja, det är väl rätt svårt att just då det gäller utmattningssyndrom att bevisa saker med undersökningsfynd och observationer?
Jag vet de som tillför betydligt mer än Hanne Kjöller i arbetsmarknaden men som under en period drabbats av detta utmattningssyndrom då de har haft hand om barn med diagnoser.

Hanne ondgör sig sedan över Ruth Mannelqvist som diskuterar fallet i radio.
Henne ser Hanne som en aktivist som inte tar hänsyn till Sveriges extrema variationer i sjuktal som inte låter sig förklaras med förändrad sjuklighet,

Och hur läkarna har gått från att göra självständiga bedömningar till att följa färdiga planer och att göra ”kunderna”, ni vet de som tidigare kallades patienter, nöjda.

Åsikt om detta. Är det så lätt att hitta läkare som vill skriva sjukintyg anser ni?

Slutligen ger sig Hanne Kjöller på sjukskrivna genom att dra upp den organiserade brottsligheten och fusk inom sjukförsäkringen, som en förevändning att ifrågasätta sjukskrivna.

Så nu kunde hon avslutningsvis bunta ihop sjukskrivna med den organiserade brottsligheten inom sjukförsäkringssystemet.

Hon avslutar sin krönika med hälsningen till alla sjukskrivna.

.

Fantastiskt Hanne. Vilken guldstjärna du har i förakt, hån och hat mot de som har varit sjukare än du.

Man slutar aldrig att förvånas över hur lågt IQ vissa människor besitter.

Jag har en nära släkting som drabbades av kronisk leukemi för några år sedan. Försäkringskassan ifrågasatte läkarna som behandlade personen om det verkligen var att personen inte kunde jobba. I ca. 1 år höll FSK på och försökte få personen att jobba innan dom gav upp och gav personen rätt.

Så nej, det är inte sååå enkelt att få sjukintyg. Sen är det väl klart att det finns personer som antagligen inte bör vara långtidssjukskrivna, men det är väl rätt känt att FSK är hårda och blivit mycket hårdare.

Det låter som att Hanne själv inte mår så bra psykiskt och man förvånas hur DN som ska vara en seriös tidning trycker sådan smörja.

Ja, krönikan är lågbegåvad som du säger, att bunta ihop sjukskrivna med yrkeskriminella som utnyttjar sjukförsäkringssystemet.

Det är för att livsstilskriminella har en kusin som är doktor som pratar samma språk.

Nöjd-kund- system
Går att läsa senast igår om någon som inte ens får vård och behandling medan han hör röster. Kan tyckas att vården ska ta emot och stödja honom och inte Flashback i första hand.

Folk kan ha alla möjliga verkliga funktionsnedsättningar oavsett om de är fysiska eller psykiska, utan att få hjälp

Jag råkar tillhöra de lyckligt lottade som fått stort stöd och mycket bra handläggare på FK, men det är uppenbart ett lotteri.

Jag ser frisk ut och klarar av vardagen utmärkt men är inte arbetsför. Alla dagar i veckan att jag hade valt att jobba istället för min resa från trauman och sedan igenom svårare psykisk ohälsa. Den som tror att folk lever lyxliv som sjukskrivna har inte alla hästar i stallet.

Oavsett om det är cancer, psyket eller neurologiska tillstånd så är det ekonomiskt mer stabilt med en bra lön på på kontot och det är även mer stimulerande att ha ett socialt sammanhang än sitta ensam hemma och hyfsat fattig.

Klart pengarna räcker så länge du inte hamnat efter när du ändå inte gör något. Men skulle folk vilja betala den ekonomin med t.ex. isolering, svårare depressioner och ångest när du är mildare sjuk?

Folk som uttalar sig är väldigt dåliga på matte när de inte inser summan en lön är i jämförelse eller skillnaden i att ha en frisk kropp och ett välmående psyke.

Jämför man med killen som hörde röster men inte fick vård, skulle jag personligen definitivt välja mina depressioner eller ångestsjukdom framför att bli mobbad av den egna hjärnan men killen kanske ser frisk ut. Oavsett om det är temporärt eller en debuterande sjukdom är det ett bra exempel på hur sjuka måste bråka för att få rätt. Människor som oftast är i för dåligt skick för att orka

Bara för att killen kanske har missbruk är det inte ett kriminellt bedrägeri om han skulle få igenom sjukskrivning. I min värld är det självklart att ingen som hallucinerar ska dömas via deras eventuella yttre oklanderlighet (psykotiska människor kan ha mycket svårt att sköta hygien, klädsel och sitt yttre framförande) och jag ser det som oacceptabelt att personen avvisas från samtliga vårdinstanser.

Enligt skribenten skulle bedömningen sannolikt vara likt hos den som hänvisar bort människan när han försöker få vård, att han är frisk och fullt kapabel och inte alls så funktionsnedsatt som han uppger sig vara.

Alla funktionsnedsättningar syns inte på utsidan.

Nej, jag fattade inte heller vad hon menar med Nöjd-kund-system, mellan läkare patient.
Är det här något som uppkommit med Nät-läkarna Kry, Min doktor etc tänkte jag?
För läkare är ytterst motvilliga att skriva sjukintyg är min erfarenhet.
De vill inte ta i långtidssjukskrivna.
Om de då gör det, så är det verkligen befogat.

Nog för att sjuksystemen överutnyttjas men den här snipiga kampanjen som hon drivit i decennier mot sjukskrivna är bara ondskefull. Det har blivit en fix idé som hon inte kan släppa. Han hon levt i Tyskland på 30-talet hade hon varit rabiat nazist som marknadsfört eutanasi med samma febriga maniskhet.

Jag kan inte läsa artikeln. DN censurerar systematiskt så jag sa upp prenumerationen men jag gissar att hon syftar på privatläkare som om det vore samhällets svagaste som kan glida fram och dra störst fördelar på ett kapitalistiska system.

Nöjd-kund-system, är något som man tillägnar människor med resurser. Inte de som knappt får vård alls. God vård tillfaller i högre utsträckning människor som anses vara "viktiga". Läkarintyg och remisser som behandlingar fungerar nog snarare som vid utskrivning av mediciner, till människor de anser mer värda än andra. Man får inte undersökningar, utredningar och vård om man inte räknas som fin nog. Jag har t.ex. en cysta på livmodertappen som de knappt ville undersöka (gyn blev orolig över att det skulle kunna vara cancer) och knappast fått borttagen trots att det definitivt skulle kunna vara skäl till ofrivillig barnlöshet.

Vården är kass för människor utan resurser. De tar emot folk på nåder.

Det är uppenbart att hon tror att hon är någon form av grävande journalist för Uppdrag granskning, men med utsikt från sitt borgartorn.

Det är oftast inga problem alls för en relativt ung person som inte har lust att jobba, eller som har mildare ångestproblem att bli sjukskriven under ganska långa perioder. Detta trots att det finns noll vetenskapliga belägg för att det skulle hjälp patienten.

Den främsta anledningen är såklart att läkare på vårdcentraler varken hinner eller orka långtidsbehandla en frisk, högutbildad, ung kvinna.

Det är ju för övrigt inte heller någon slump att ”utmattade”, långtidscovid, fibromyalgi, kronisk borrelia osv i huvudsak består av samma typ av patient.

Allt det här hade ju varit mindre intressant om vi haft en mer försäkringsbaserad vård. Men nu är den helt finansierad av det offentliga och då är ju saken en helt annan.

Skitsnack. Det sjukskrivs folk på löpande band med trivala, psykosomatiska åkommor.

Ungefär 40% av alla sjukskrivningar hos kvinnor beror på psykosomatiska åkommor. Något lägre hos män.

Hon skrev bara i ingressen:
Numera är det du själv som bestämmer om du är för sjuk för att arbeta. Du måste förvisso få en läkare att skriva ned det du säger, men i dagens nöjd-kund-system är det inget problem.

Och sedan:
I Brås rapport ”Intyget som dörröppnare till välfärdssystemet” finns ett helt avsnitt som handlar om läkarintyg. Där kan man läsa om köpta intyg och om läkare som känner press att göra ”kunden” nöjd. Och om patienter som ”lärt sig vad man bör säga till en läkare för att få ett önskvärt intyg”.

och om hur:
läkarna har gått från att göra självständiga bedömningar till att följa färdiga planer och att göra ”kunderna”, ni vet de som tidigare kallades patienter, nöjda

Hon preciserade inte mer om vad hon menade där. Läkarna är enligt min erfarenhet väldigt obenägna i att ens ta i patienter som har långtids-sjukdomar.

Just sjuk- och arbetslöshetsförsäkring, pensioner och socialbidrag är väl de system som ett välfärdssamhälle ska ha i någon mån. En viss föräldraförsäkring också för barnets första tid och ev. sjukdom.. och så skola, sjukvård, polis, försvar, viss äldreomsorg, brandkår och räddningstjänst, infrastruktur. Men i Sverige verkar istället många tycka att staten ska anställa så många som möjligt och vara en kran till kreti och pleti, gärna i en massa larv på myndigheter som ingen vet vad de sysslar med.

Självklart ska fusk beivras, vid diagnoser med ingen tydligt diagnosticering bör ett större gäng läkare jobba i team eller separat för att få fram en säkrare bedömning. Systemet är ju knappast tätt idag heller, har läst om specialistläkare som blivit totalblåsta. Särskilt när det gäller utlandsfödda utan journaler där det såklart blir lättare att fuska.