’Inflation’ inte längre ett relevant sätt att mäta nationalekonomin.

Inflationen mäts inte på samma sätt i alla länder, utan helt olika. Det är upp till varje land att definiera sin mätning av prisökningar. I Sverige används en svensk varukorg. Det du har rätt i är att den därför inte är jämförbar mellan länder. Men av helt annan anledning än du trodde.

Inflationsmåtten har ändrats radikalt sedan 1970-talet. Eftersom de styrs indirekt av politik så får jag anta att det har politisk agenda. T.ex så höjs massor av bidrag om den officiella inflationen går upp, detta är dyrt för politikerna.

Såg ett fantastiskt exempel från USA sista året. Det har varit enorma hyreshöjdningar där pga penningtryckande och corona. Men bara 30% av den hyreshöjningen har lagts in i deras inflationsmått. Övriga 70% räknas som "vinst på investering", t.ex vinst på aktier, och är därför inte inflation utan kapitalvinster. Helt sjukt, och jag kan numera inte se på inflationssiffran utan att rycka på axlarna.

Jag förstår. Men då vi i princip alla hanterar samma varor världen över; mat, energi, kläder, elektronik - så kan det inte heller slå särskilt ojämnt. D.v.s. min tes förändras inte för att land X inkluderar Etanol som mätpunkt medan vi (Y) utgår ifrån Bensin/Diesel. Det skulle krävas helt irrelevanta mätpunkter, eller diametrala motsatser om man så vill, för att mätvärdet av inflation inte skulle bli möjligt att jämföra mellan länder.

Tesen handlar emellertid att inflationen inte tar hänsyn till medianinkomsten och eller levnadsstandarden. Det förändras inte oavsett om mätpunkter är kokosnötter eller mjölk.

Märker att det finns många förståsigpåare i tråden. Som läst diverse kurser och ska in hänga upp sig på nomenklaturen. Det blir bara ett patetiskt när försök att framstå som professor emeritus likväl inte påverkar tesen. På sig höjd uppnår man epiteten professor besserwisser.

Men inflationen har ingenting med medianinkomst eller levnadsstandard att göra. Inflationen är ett mått på penningvärdets försämring. Trycker man mer pengar än vad ekonomin växer så försämras värdet på pengar, dvs en större mängd pengar jagar samma mängd varor. Det är samma mekanism i ett fattigt land som ett rikt. Inflation är inget välståndsmått.
Tesen är alltså felaktigt formulerad.

Nja! Det haltar ganska mycket. Vi använder ju ganska olika varor i världens länder först och främst. Sedan är inflations mätningar i olika länder mer eller mindre påverkade av politik. Elektronik till exempel har nästan alltid deflation, och vikten av en mobiltelefon eller en TV i varukorgen kan därför användas för att få inflationen att se bättre ut, under t ex ett valår i en demokrati. När länder jämförs är det nästan alltid utan en kommentar om detta och många journalister tror nog precis som du trodde att måttet är absolut. Just Sverige är just ett litet land som älskar att jämföra sig och vara bäst i klassen. Många välfärdsmått blir därmed manipulerade för att lugna befolkningen. Pisa undersökningen, ranking av bästa land att bo i, innovationsindex mm. Det blir därför galet att skriva att inflationen i Sverige var 8% jämfört med 9% i USA vilket nästan alla svenska tidningar gjorde i Juli i år. Men så blev det och det behövs inga extrema mätpunkter för att få till sådana resultat, bara små justeringar av varukorgen.

Haha? Hela texten handlade om att inflation inte var relevant att använd PÅ GRUND AV nämnda orsaker.
Eftersom tesen är formulerad av mig så vore det paradoxalt att säga det är felaktigt formulerad. Du menar kanske att du inte håller med i analysen.

Nja! Din text är jobbig att läsa utan radbyten. Vidare ordbajsar du utan att komma fram till något av substans.

Jämför inte två västländer med varandra, det är inte beröringspunkten i ämnet. Orsaken till varför begreppet inflation tappar sitt syfte är på grund av att det tillämpas ungefär trots att det mäts mellan två helt olika länder, ett extremt fattigt mot ett väldigt välbärgat land exempelvis. Att inflationen går upp 25% i Norge är ingen katastrof alls. 25% i ett fattigt land är däremot en tragedi. Norrmän likt svenskar lever redan i överflöd och klarar kraftiga inflationshöjningar innan man börjar närma sig någon försämrad livskvalité. Det är mer relevant att jämföra hur livskvalitén påverkas av inflationen snarare än att mäta inflationen i sig.

Rubriken är att ’inflation inte längre är ett relevant sätt att mäta nationalekonomi’. Det är ett märkligt påstående, inflation är ett mått på penningvärdesförsämring, inget annat. Oavsett om pengarna utgörs av snäckor, guld, fiatvaluta eller krypto.
Inflation har inget att göra med levnadsstandard eller vilka varor ett land använder.
Därför är tesen felaktig i grunden, inflation säger ingenting om levnadsstandard, hög inflation han finnas i såväl rika som fattiga länder, och möts på samma sätt överallt. Du verkar snöa in på vilka varor som ingår i inflationsmåttet men det är ju bara en approximation av inflationen, alla prisökningar är inte inflation.
Inflationen är ett relevant mått på stabiliteteni ett lands valuta, inget annat. Det är inte ett mått på ’nationalekonomin’, vad du nu kan mena med det.

Och en inflation på 25% är en lönesänkning på lika mycket, det drabbar nog både norrmän och dig rätt illa.

Tråkig diskussions attityd, om du inte kan läsa och förstå andras texter utan att bli personlig.

Jag tror att med din så kallade tes och ditt resonemang, har du nog inte bara förlorat mig utan alla andra på vägen. Inflation är inte ett välståndsmått utan mäter prisökningar. Ingen ekonom diskuterar inflation i Bangladesh för att förstå om levnadsstandarden där är bättre än i Norge. Jag försökte bara lite ödmjukt påpeka dina direkta felaktigheter kring inflationsmåttet.

Nu avslutar jag med att vara lite personlig också. Det du vill diskutera, är ingen ekonomidiskussion utan bara egenpåhittade dumheter. Fulla av felaktigheter eftersom du förmodligen är helt autodidakt. Kanske duger din illa spelade professorsattityd till att imponera på någon granne eller så, men inte mycket mer. Idiot.

Du svarar själv ganska bra...
nationalekonomi är ett vidare begrepp än bara Inflation, just sayin'

Alla sätt att mäta inflation på är fel och bedrägeri förutom detta enda: inflationen är ökningen av penningmängden.

Den filosofiska frågan som följer är, vad är pengar? M3 är iallafall ett bättre mått än M1 och M2. System- och bankförsvarare som liksom-fb ör just därflr typiskt bara intresserad av M1. För att liksom är bedragare. För andra är det bara idiotiskt.

Om vi använder den korrekta definitionen av inflation, blir den skyldige tydlig. Vem expanderar tillgången på pengar? Det är Riksbanken och Riksdagen.

De kallar det kvantitativa lättnader, men när det kommer till kritan, så blåser de bara upp kronan. När penningmängden växer, sjunker värdet, och priserna stiger, och svenskarna känner smärtan varje gång de spenderar pengar. Staten blir större och större, och familjer över hela Sverige bär den bördan genom högre priser.

Staten älskar inflation, eftersom att inflation är en lurig skatt som staten aldrig behöver ta ansvar för när den presenteras hos befolkningen. Staten kan då skylla på alla möjliga andra faktorer när priserna stiger, som företagens girighet, pandemi eller "Putinpriser" (d.v.s. energi)

Detta betyder inte att prischocker och andra faktorer inte kan få priserna att stiga. Detta är inte för att minimera effekterna av dessa stigande priser i svenskarnas liv. Poängen är att det är viktigt att skilja på inflation -en ökning av penningmängden som orsakar allmänt stigande priser -från andra faktorer som driver upp priserna. Utan en exakt definition förlorar vi vår förmåga att prata om fenomenet stigande priser (som är en konsekvens av inflation) och monetär expansion med någon precision. Och staten kommer undan med skadlig politik.