Chinateatern i Stockholm byter logotyp efter kritik om nidbild - "asiat i hatt"

Ja EXAKT? Va är det för fel me rishatt och lång musche? Sen när kännetecknar man en kines me lång musche ens? haha

Jag anser att de som ens tycker detta är rasism är de extremt riktiga rasisterna, tydligen ser dom nått fel med asiater och allt som påminner om en asiat ska alltså anses fult och tas bort för det skulle va hånande XD tror inte en enda asiat känner sig kränkt av en rishat. Är inte rishatt nått att va stolt över? Det är en stor del av deras inkomstkälla!

Fan får va nog me dessa jävla rasister som ska kränka folkslag med att påstå att det är nått fel me det som kännetecknar. Exakt som du skrev, då är det lika rasistiskt att ha en bild på norrman Deras stickade mössor och sånt. Eller folk från dalarna med träskor. Antagligen anser dom Mexico hatten som rasistiskt också. Asså så tydligt för dom tycker det är fult med att tillhöra ett land/folkslag, de vill känna att världen inte har kontraster och olikheter angående etniciteter. Fattar dom inte att det komiskt nog blir rasism när dom håller på sådär.

Jag köpt en oystersås me en fet kina pojke på som siter som en budda typ. Det va en kines som tipsa om den. haha om dessa rasister bara hitta den burken i butiken xD De skulle va där direkt om trycka ner kineser, försöka sudda ut deras historia.

Frågan är VEM som borde göra den subjektiva bedömningen om ett porträtt är rasistiskt eller inte.
Är det Du, eller den som kränks?

Hur vet vi om någon kränks? Det kan vara svårt att ta reda på.

Det enklaste lösningen är då att bara låta bli. Vi kan låta bli och hålla ett avstånd till gråzonerna.
Så jävla svårt är det inte.

Riktigt så enkelt är det inte. Finns där ingen rasism bakom ett namnval så finns där ingen rasism. Då spelar de ingen roll vad du tror, uppfattar eller inbillar dig. Ett barn kan ibland tro sig se ett monster vid läggdags. Barnet tror ju i all sin inbillning på det som barnet ser trots att inget finns att se eftersom det är fantasier. På samma vis bemöter jag människor som tror sig se rasism när där inte finns rasism. Dom är lite som små barn som behöver hjälp att förstå att det är inbillning. Sanning och avsikt trumfar alltid allting annat. Inget väger tyngre än avsikten. Att det finns några få gnällspikar kvittar. Lättstötta människor finns det alltid. Men mer än allt annat så finns det människor som känner sig kränkta å andras vägnar och den sorten ska knipa käft. Alltid. Just vänsterfolk har svart bälte på den sysslan. Det är verkligen att förminska människor när man tror att människor inte är kapabla att säga ifrån själva. Kajakklubben Eskimå är ett bra exempel. Inga grönländare har klagat. Vita vänster/woke/pk-människor kände sig däremot oehört kränkta. Så vem ska göra den subjektiva bedömningen? Ja inte är det du i alla fall.

Enligt din personliga uppfattning. Där har du problemets kärna.
Du kanske inte tycker att negerboll är kränkande, eftersom det inte är du som drabbas.
Är du medveten om att du lever i ett samhälle med andra människor och att universum inte kretsar runt ditt huvud?

Så även din.

Varför ska man ta hänsyn till t.ex. svarta som kliver in i den vite mannens ”hus” och börjar klaga på komforten? Om det inte passar går det utmärkt att åka hem till Afrika och möblera som önskat. Jag väntar på inlägget där du ondgör dig över svepande kritik mot vita, visst skriver du det inlägget när som helst nu?

Jag omformulerar mitt inlägg och hoppas mod låter det ligga kvar.

Du lever inte som du lär och blir därför omöjlig att ta på allvar. Eftersom du envist hävdar att vi befinner oss i en gråzon gällande tolkningsföreträdet och därför bör säkra läget genom att avstå från att använda uttryck som kan uppfattas som kränkande, varför använder du negerboll så självklart? Gäller inte säkerhetstänket dig själv eftersom hela världen bara bör förstå att du tillhör ”den goda sidan”?

En svart som inte känner till din agenda kan mycket väl bli kränkt av ditt ”vita koloniala språkbruk” och därmed bidrar du till problemet med den upplevda ”strukturella rasismen”.

Har du glömt att checka dina privilegier, du vita fåntratt?

Det är okej att använda de orden i en korrekt, kritisk kontext.

Säger vem? Den privilegierade vita kvinnan? Världen kretsar inte kring dig, du har inte tolkningsföreträde över hur vår gemensamma planet ska fördelas och administreras. Problemet med er kvinnor är att ni alltid får allt att handla om er själva, minoriteterna är bara verktyg för att komma åt megafonen. Jag har nämnt detta ett antal gånger nu men det tål att upprepas.

Det är ju märkligt hur du tror dig kunna skriva om regelverket så fort ditt egoistiska flaxande över hela spelplanen blottläggs.

Anmäl för HMF och sluta lipa?

Det räker inte med logotypbyte. Namnet är rasistiskt. Ingen jävla kines som grundat

Nej, det räcker för mig att släpa ditt hycklande arsle i asfalten för alla andra att beskåda. Ditt luftslott håller inte tätt vid en närmare granskning.

Jag skrev även:
När hamnar dina negerbollar i ”korrekt, kritisk kontext” utifrån mitt påpekande ovan? När negern självklart förstår att du är ”den snälla humanisten” som du lajvar på Flashback 24/7? Det är inte upp till dig att välja när negerboll är okej att använda, det är enbart negern som kan bestämma detta (helt enligt dina egna argument).

Du står på minoriteters ryggar för att upphöja dig själv till skyarna. Skäms du inte?