Citat:
Ursprungligen postat av
Kammadaj
Lite kluven faktiskt! Kan hålla med om att den är nog otidsenlig och kan förstå till viss del uppståndelsen idag. Däremot tycker jag att det finns ett kulturhistoriskt värde i den. Idag är den väl dock inte så säljande i sig för företaget, varvid det kan väl vara läge att testa och ändra den till något annat.
Äntligen en reflektion som speglar mig egen spontana!
Ja, den är stereotyp på ett Tintin-vis. Själva typsnittet liknar det som jag själv använde, i och för sig för hand, när jag ville efterlikna en "kinesisk" stil. Visst, det är väl förlegat idag men antyder väl också en lättsammare ingång till den kinesiska kulturen?
Citat:
Nidbild vill jag väl inte säga att man ska tycka den är utan detta ligger i betraktarens öga. Man ska ha i åtanke att 1928, så kopplade man denna till en främmande kultur som man tyckte var spännande och exotiskt, samt något som få alls skulle få en möjlighet att uppleva i sitt liv, långt innan charterresornas dagar.
Jag håller med dig, och i det här fallet ligger det som du säger i betraktarens öga. Det du säger är fullständigt rimligt och precis en sådan text (blänkare, vad heter det - fotnot?) som en nutida läsare av dåtida seriemagasin behöver läsa innan de börjar bläddra i en Lucky Luke, eller Asterix&Obelix och förfasa sig över stereotyperna.
Jag skulle väl idag tycka att den gamla loggan är förlegad, om det inte är en restaurang som har har en medveten självironisk twist på hur de ska uppfattas. Det här påminner mig om gamla tiders spex, som nog tyvärr har en bäst-förestämpel på sig, sett till omvärldsreferenserna, men som jag ända skrattade gott till. och inte elakt.