Ny räntesmäll väntas 2022-11-24

Varför skall just bolånen exkluderas?

Ja är lite kluven i denna fråga.
Tycker synd att mina landsmän ska behöva hamna in ekonomisk knipa.
Samtidigt så vill ja höja ränta till 10 % under några år så man sparkar undan benen på alla oansvariga människor som är med och bidrar till denna ostabilitet.

Enligt mig ska man kunna bära alla nödvändiga kostnader genom att :

1: kunna leva på sparade pengar och driva runt det utan att jobba
2: Kunna stämpla eller vara sjukskriven en period som täcker alla nödvändiga kostander
3: Dessa 2 punker här över ska beräknas på 12 %

Är så tragiskt att se på dessa korkade människor som tyckt de varit nyrika.
Pga att de investerade smart i en lägenhet för 10 år sedan som de gjorde en fin fin affär och gjort en dryg miljon i vinst på.
För att sedan dragit på sig mångmiljon lån på nybyggda hus och samtidigt har 2 nya leasade Volvo bilar på uppfarten som nu sitter i en enorm jäkla jobbig sits

Samtidigt driver du då mängder av svenska företag i konkurs.

Poängen är väl tidsaspekten.
Om inflationen (som RB mäter den) varit extremt låg under många år för att plötsligt bli 10% så skulle hela samhället braka samman om räntan plötsligt höjdes till 12%

De flesta företag skulle gå i konkurs. Många här tror att det bara är bolånetagare som tar lån men det gör huvuddelen av alla svenska företag.
Många har stora skulder som det betalas ränta på varje dag.
Problemet som uppstår med företag till skillnad från bostäder är att företagen lämnat pant i företaget självt.

D v s när,företaget går omkull så blir panten värdelös.
Då går också banken i konkurs

I det långa loppet skulle hela Sverige gå i konkurs i ett sådant scenario.

Så det enda som går att göra är att INYE höja räntan så mycket.

Utan hoppas på en lågkonjunktur där alla (både företag och privatpersoner) får så pass mycket problem att de drar åt svångremmen och minskar efterfrågan på allt möjligt.

Det som behövs är lite lagom arbetslöshet för att få ned inflationen

Företagen kommer att sparka folk och sänka sina skuldkvoter och minska utdelningarna vilket gör att de på,några års sikt kommer att klara högre räntor.

För att sedan dragit på sig mångmiljon lån på nybyggda hus och samtidigt har 2 nya leasade Volvo bilar på uppfarten som nu sitter i en enorm jäkla jobbig sits

Ja är lite kluven i denna fråga.
Tycker synd att mina landsmän ska behöva hamna in ekonomisk knipa.
Samtidigt så vill ja höja ränta till 10 % under några år så man sparkar undan benen på alla oansvariga människor som är med och bidrar till denna ostabilitet.

Enligt mig ska man kunna bära alla nödvändiga kostnader genom att :

1: kunna leva på sparade pengar och driva runt det utan att jobba
2: Kunna stämpla eller vara sjukskriven en period som täcker alla nödvändiga kostander
3: Dessa 2 punker här över ska beräknas på 12 %

Är så tragiskt att se på dessa korkade människor som tyckt de varit nyrika.
Pga att de investerade smart i en lägenhet för 10 år sedan som de gjorde en fin fin affär och gjort en dryg miljon i vinst på.
För att sedan dragit på sig mångmiljon lån på nybyggda hus och samtidigt har 2 nya leasade Volvo bilar på uppfarten som nu sitter i en enorm jäkla jobbig sits

Styrräntan ligger på 2.5% och du snackar om att folk sitter i en enorm jäkla jobbig sits?
Skulle inte svenskar klara av en styrränta på 2.5% ?

Är du bara allmänt dryg eller är du så jävla verklighetsfrånvarande??
Ja det finns massor med klantarslen som är överbelånade till taket som har ruskiga problem med räntorna.
Har du helt missat detta ?

Jag är också kluven.
Givetvis skrattar man gott åt paddel- och spabadsfolket men samtidigt har en helt vanlig svensk familj tvingats ta stora lån om de inte vill bo i Sveg. Priserna har ökat snabbare är sparade pengar på kontot. Man har inte haft något val. Och varför skulle man bosätta sig i Sveg om man kan få ett billigt lån.
Naivt?
Nej.
Man kunde binda tio år till 2% för bara ett år sen. Få såg detta komma.

Varför då? Det finns inga sådana samband, skatt och skattesatser bestäms slumpmässigt i syfte att dra in pengar till statskassan, ränteavdrag för bostadslån är och har varit osunt länge.

Kreditprövningen Nordea gjorde på mig för snart 10 år sedan byggde på någon mall från konsumentverket gällande mat, transport, fritid, andra boendekostnader (el/värme) etc.

Sedan dess har dessa kostnader ökat med minst 50%(varav hälften senaste 2 år), min lön har ökat ungefär 20% under samma period.

Nordea räknade på att jag glatt klarade av att hantera mitt lån med 7% ränta, om alla andra kostnader höll sig stabila.

Nordea räknade inte med att båda räntorna på mina lån, och att mina levnadskostnader skulle öka i raketfart under samma period.

Det tror jag ingen andra bankar räknade på heller.

Det som jag diskuterade var ju ifall banker kunde tvångsförsälja, eller tvinga ägaren att skjuta till mer pengar om marknadsvärdet går ner. Det kan dom alltså inte.

Så bara du sköter dina betalningar kan banken inte göra nått.