Anställd avstängd p.g.a. cannabis - fackförbundet Byggnads stämmer arbetsgivaren

Men cannabis lämnar spår efter sig som visar dagar/veckor efter man rökt, det är inte samma sak som drogpåverkad! Två helt olika saker.

Nu var han ju inte hög på jobbet, som alla vet så finns ämnet som tar bort cannabis kvar i urinet under en lång tid efter man brukat.

kan jämföras med att göra lever prover på människor som druckit alkohol för 1 vecka sedan och påstå att personen har varit full vid test tillfället.

vilket är helt galet.

När ett land som Thailand legaliserar för Sverige vet man att Sverige har fel och alltid har haft fel.

Till tråden. Bra jobbat av facken.

Fan, facket brydde sig inte alls när samma sak hände mig för 15 år sen

Nu var han ju inte hög på jobbet - Hur avgör man det? Finns det något pålitligt/vetenskapligt sätt att avgöra om någon är hög just nu eller bara rökte på för några veckor sedan? Ska man fråga "är du hög"? Jag gissar bara nu, men om urinprov är det enda som finns att tillgå så får man ju finna sig i att man detekteras som "hög" lång tid efter man slutat känna av effekten.

Om bestämmelserna är att du ska vara drog- och alkoholfri på jobbet så ska du vara det, punkt.
Jag stör mig så in i helvete på att facket ska ta sin medlems parti in absurdum. Jobba för att medlemmarna har skäliga löner och en god arbetsmiljö, men ge fan i att stötta alkohol- och droganvändning.

Nu var han ju inte hög på jobbet - Hur avgör man det? Finns det något pålitligt/vetenskapligt sätt att avgöra om någon är hög just nu eller bara rökte på för några veckor sedan? Ska man fråga "är du hög"? Jag gissar bara nu, men om urinprov är det enda som finns att tillgå så får man ju finna sig i att man detekteras som "hög" lång tid efter man slutat känna av effekten.

Nu var han ju inte hög på jobbet - Hur avgör man det? Finns det något pålitligt/vetenskapligt sätt att avgöra om någon är hög just nu eller bara rökte på för några veckor sedan? Ska man fråga "är du hög"? Jag gissar bara nu, men om urinprov är det enda som finns att tillgå så får man ju finna sig i att man detekteras som "hög" lång tid efter man slutat känna av effekten.

Blodprov. Har du det i blodet är du påverkad.

Det existerar för tillfället inga pålitliga test som visar om en person är påverkad vid testtillfället men det är eventuellt på gång. Legaliseringen i bl.a. Kalifornien har medfört liknande problem som tråden handlar om.
https://news.bloomberglaw.com/daily-...er-new-pot-law

Nej det stämmer inte.
https://news.bloomberglaw.com/daily-...er-new-pot-law

Hur blir det om man rökt på säg i Amsterdam där det är lagt över en weekend och sen åker på drogprov veckan efter, hur kan man åka dit på det?

Du kan inte säga Amsterdam eftersom det är olagligt (civilbrott eller mindre förseelse men ändå olagligt) där. Däremot skulle du antagligen kunna ha varit i USA eller Uruguay och ha rätt att bruka där.