Hur har det här med våldtäktsscener i filmer förändrats över årtiondena?

Det här med våldtäktsscener i gamla filmer, då menar jag alltså när våldtäktsscener var en del av handlingen, ungefär som i filmen "Jägarna" där filmen var "normal" med en enstaka våldtäktsscen.

Alltså inga störda filmer utan "normala" filmer.

Hur har detta förändrats över årtiondena?

70-talet?
80-talet?
90-talet?

Och så vidare.

Som jag minns i gamla filmer så var våldtäktsscener ganska vanligt. Thelma och Louise exempelvis. Hollowman med Rhona Mitra som våldtäktsoffer.

Hur har detta förändrats över årtiondena som inslag i "normala" filmer. Är det mer sällsynt nu och hur har karaktären i scenerna förändrats?

Och behövs våldtäktsscener i en del filmer för att skapa en bra film?

Är Clockwork orange störd eller normal film ?

Eftersom filmen har en handling utan alltför störda inslag så skulle jag säga att den är ett gränsfall.

"Monster" har väl en del scener i den kategorin om jag minns rätt.

Utveckla gärna. Vilken funktion fyller dessa scener i dessa filmer "Monster"? Hur höjer scenerna filmen på ett spännande sätt?

Världens kanske mest kända filmvåldtäkt måste ju vara i ”den sista färden” från 1972. Brutal, otäck och jävligt äcklig.

Våldtäkten i blue velvet från 1982 när Frank booth beter sig extremt obehagligt är också något som man sent glömmer.

Var längesen jag såg den men funktionen var väl att beskriva händelser som ledde till att huvudpersonen blev som hon blev, alltså en mördare.

Sådana våldtäkter som var vanligt i Bond på 60 .80-talet förekommer kanske mer sällan numera.

Alltså Bond närmast slår ner en kvinna som skriker nej, tvångskysser henne. Sedan efter ett tag är hon med på noterna.

Det är kanske inte då som du menade med riktiga våldtäktsscener men sådant var ju väldigt vanligt i gamla filmer. Att en kvinna vill alltid även om hon slåss och skriker nej i början.

Jo det är många troll som skapar många konton för att trolla sönder forumet med hjärndöda trådstarter om ämnen dom egentligen helt saknar genuint intresse av att diskutera, dom vill bara lura andra att skriva all text till ingen nytta.


Välkommen till filmforumet förresten, vi glömde hälsa dig välkommen efter ditt förra inlägg:



Du menar i motsats till filmer där våldtäkten inte utgjorde någon del av handlingen? Där den bara råkade synas i bild, eller var mest till för det estetiska? Eller har du fantiserat/drömt ihop delar av premissen till trådstarten?

Gamla filmer från 90-talet? Du var inte född då antar jag? Sett till nivån på ditt filmintresse så låter du som en 2005'a?

Du kanske minns fel gällande hur vanligt det var? Har du sökt efter ordet "rape" i handlingen på IMDb för att bilda statistik, eller ska vi bara lita på att du vet vad du pratar om, trots att allt du skriver antyder att du inte har en aning om vad du pratar om?

Förstår du varför olika sorters scener finns i olika sorters filmer? Finns det bra filmer utan olika sorters scener?

Varför uppmanar du andra med bidrag till trådens ämne, när du själv inte verkar vara kapabel att bidra med något vettigt i trådstarten? Är du lat eller bara ointresserad av att genuint diskutera film?

Vad är det för trams? Vad har det med våldtäkter att göra?

Det är ju klassat som våldtäkt idag 2022.
Dvs ett nej ska va tillräckligt. Bara man petar på tjejen efter ett nej klassas som våldtäkt.

Tiderna förändras precis som för negerbollen

Clint Eastwood gjorde väl något liknande i en film, släpade med en kvinna in på logen och våldtog henne.

Men han skulle ju vara "hjälten".

Så den typen av våldtäktsscener är nog lite svårbegripliga. De är nog inte heller något som är avgörande för filmens handling.

I en annan film, Pale Rider tror jag, räddar han en tjej som är på väg att bli våldtagen vilket stärker "hjälterollen". Mera begripligt alltså.