Såg precis den här:
https://www.svtplay.se/klipp/KB3qzkr...duXMm3geJuaXP8
16 min lång.
Jag fattar inte vad som händer. Det känns sjukt oproffsigt. Reportern, Valeria Helander, som ändå är en relativt profilerad grävande journalist wall-raffar och går på ett Ayahuasca-retreat i Sverige.
Själva ansatsen är väl ändå ok, reporter under under-cover, droger, olagligt, hemligt.
Men det som presenteras i minidokumentären bara vevar åt alla håll, reportern kommenterar drogerna "det där verkade inte så trevligt" vilket senare visar sig att hon inte ens prövat utan smugglat ut drogen, som i o för sig är riktigt Ayahuasca, i en termos.
Hon filmar sig när hon är utanför och promenerar och smyger omkring.
Första delen är helt ok (ca 5min), men vafan händer sen?
reportern snackar med ursprungsbefolkning som visar ritualen på en icke lika entusiastisk reporter iklädd dunjacka och jeans på någon stenig blåsig strand, och dessa personer är fullt påklädda i traditionella kläder ... fattar att man försöker göra en poäng om kulturell appropriering men det faller platt.
sedan visar det sig att någon av gruppdeltagarna kände igen reportern. Vilket man KANSKE BORDE TÄNKT PÅ då hon för fan varit i ruan hela jävla sommaren och syns på aktuellt osv osv osv ....
Så då skiter sig egentligen hela under cover planen, det här företaget - Inner nånting - ringer upp henne och hotar med advokat, reportern reser till deras huvudkvarter .. blir utslängda...
sedan är det slut.
Är det bara jag som tkr att reportaget är pissdåligt?
Att det saknas massa grejer föra att tillfredsställa tittaren?
https://www.svtplay.se/klipp/KB3qzkr...duXMm3geJuaXP8
16 min lång.
Jag fattar inte vad som händer. Det känns sjukt oproffsigt. Reportern, Valeria Helander, som ändå är en relativt profilerad grävande journalist wall-raffar och går på ett Ayahuasca-retreat i Sverige.
Själva ansatsen är väl ändå ok, reporter under under-cover, droger, olagligt, hemligt.
Men det som presenteras i minidokumentären bara vevar åt alla håll, reportern kommenterar drogerna "det där verkade inte så trevligt" vilket senare visar sig att hon inte ens prövat utan smugglat ut drogen, som i o för sig är riktigt Ayahuasca, i en termos.
Hon filmar sig när hon är utanför och promenerar och smyger omkring.
Första delen är helt ok (ca 5min), men vafan händer sen?
reportern snackar med ursprungsbefolkning som visar ritualen på en icke lika entusiastisk reporter iklädd dunjacka och jeans på någon stenig blåsig strand, och dessa personer är fullt påklädda i traditionella kläder ... fattar att man försöker göra en poäng om kulturell appropriering men det faller platt.
sedan visar det sig att någon av gruppdeltagarna kände igen reportern. Vilket man KANSKE BORDE TÄNKT PÅ då hon för fan varit i ruan hela jävla sommaren och syns på aktuellt osv osv osv ....
Så då skiter sig egentligen hela under cover planen, det här företaget - Inner nånting - ringer upp henne och hotar med advokat, reportern reser till deras huvudkvarter .. blir utslängda...
sedan är det slut.
Är det bara jag som tkr att reportaget är pissdåligt?
Att det saknas massa grejer föra att tillfredsställa tittaren?
