Citat:
Ursprungligen postat av
TheSamePerson
Lyssnar man på såna som Jomshof så låter lite ibland som att man har problem med islamismen och inte minst den våldsbejakande delen av den men inte islam per se. Sanningen är en helt annan dock när man tänker efter. Islam är en religion där det finns en helig bok som man tror komma från Gud - det är Guds ord - och sen finns det hadither som är profetens ord.
Ja så är det. Jomshof är en idiot enkelt uttryckt.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheSamePerson
Koranen har varit densamma i över 1400 år och ingen har någonsin kunnat ändra en bokstav i den så det säger kanske sig självt. Haditherna däremot delas in i sanna och mindre sanna. Vissa hadither är rena lögner. Muslimska vetare har skrivit genom seklerna tusentals böcker för att skilja mellan hadithernas trovärdighet. Inom islam är det där en hel "vetenskap". Det är alltså inget man ska ge sin åsikt om.
Fast det här lät minst lika idiotiskt som Jomshof.
Självklart kan vem som helst ha en åsikt om huruvida något i de skrifterna är sant eller inte. Det räcker att någon vetenskapligt kan bevisa att något som påstås i skrifterna är omöjligt så är en åsikt berättigad. Just dessa åsikter är väl också de allra viktigaste då det faktiskt ger oss sanningen.
Ett exempel är att det står att Muhammad flög på hästen Buraq till månen. Vem som helst som har fått godkänt i fysik/naturkunskap på gymnasienivå bör vara exakt 100% säkra på att det är påhittat/lögn. Därför är också alla dessa berättigade till att ge sin åsikt om detta.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheSamePerson
Islamkritiker, ja alltså islamofober, pratar aldrig om sånt här utan för dem finns det bara en sanning: islam är dåligt och människor måste lämna den. Jomshof sa ju det bokstavligen "en avskyvärd religion och ideologi". Så varför ljuger dessa varelser och försöker få det att låta som att man vill något annat än att muslimer ska sluta tro på det de tror på?
Jag är inte islamofob. Däremot så är jag mycket kritisk till att en bok som människor skrev för en bra bit över 1000 år sedan ska ligga till grund för hur vi idag ska leva. Speciellt när den med modern kunskap kan bekräftas vara osann i stora delar.
En annan anledning att förkasta Islam är för att den förespråkar att män har rätt att missbruka kvinnor med våld, våldtäkt och göra dem mer eller mindre livegna. De som säger att de inte längre tror på den urgamla boken ska de enligt boken ha rätt att döda. Det bryter mot precis allt som beskriver ett modernt samhälle, en modern människa.
Därför bör Islams lära förklaras som ett stort hot mot mänskligheten. Detta gäller givetvis även Kristendomen och dess sagobok Biblen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Alva-zin
Man är inte islamofob för att man kritiserar islam. Islamofob är något annat.
Att kritisera Islam per se är givetvis inte islamofobi. Men hur en sån fobi mot/för Islam skulle kunna uttrycka sig vet jag inte. Jag har aldrig hört något argument för något som låter logiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av
initieramig
Spelar ingen roll vad islamkritiker säger eller tycker, det är bara rasism under ytan oavsett. Inte för att det har så stor betydelse i längden, Sverige kommer bli muslimskt med tiden, det är oundvikligt.
Hur menar du? Jag är inte rasist, men jag är väldigt kritisk mot Islam. Jag anser att det är en farlig lära och en hemsk lära. Speciellt mot kvinnor.
Att vi sen vet att det som står i boken inte stämmer och till största delarna bara är påhittat nonsens gör det ännu mer märkligt att det finns människor som ändå väljer att följa tramset.
Men du ska inte blanda ihop kritiker med rasister. Dock så är Jomshof en som är båda delarna. I alla fall så var han rasist förr.