Varför alltid konstigt uttal och stavning med ryska ord?

Och när ryssar skriver det ’på svenska’ så är det Ch. Poängen är inte estetisk, det ska vara möjligt att förstå hur ordet stavas på ryska.

Men jag tycker mig se att Tiflis har gjort viss comeback på svenska. Förmodligen är Brünn på väg tillbaka också. Är ju en stad vi har all anledning att kunna uttala med tanke på general Torstenssons eskapader där. Konstigt nog verkade svenskar inte alltför illa sedda där när jag var i Brünn somras.

Nej, det finns inte alls någon sådan målsättning vid transkription av främmande alfabet, och detta snarast per definition. Romanisering som är möjlig att köra i omvänd riktning för att återfå den ryska originalstavningen kallas translitteration. Vid transkription som Х -> CH är däremot målsättningen dels att de transkriberade orden till sin form ska kunna ledigt införlivas i normal text skriven på målspråket, dels att ordens uttal i princip ska följa målspråkets uttalsregler.

Var har du sett svenska medier skriva Krym? Jag förstår inte varför de skulle göra den ändringen. Det skrivs Крым på ryska, och när man transkriberar till svenska blir det Krym. (Bokstaven ы har egentligen inget motsvarande fonem i svenska, men det närmaste man kan hitta är y, så det är vad man transkriberar till.)

Så på vilket sätt skulle man "ukrainisera" transkriptionen genom att byta Krim mot Krym?

Poäng till dig, särskilt avseende vetenskaplig translitterering. I praktiken är skillnaden mellan transkribering och translitterering, till svensk romanisering, obefintlig när det gäller ryska. Det vill säga man translittererar till ett alfabete som går att uttala.

För den intresserade finns det en skrift om translitteration av geografiska namn författad av Stefan Nordblom som borde vara lätt att hitta på nätet.

Precis. Dock var det inte helt ovanligt att man hörde reportrar på tv uttala Jeltsins förnamn Ba'ris, dvs med betoning på första stavelsen, när det begav sig. Ga'rbatjov hörde man också ibland.

Edit. Den ryska bokstaven som till utseende är identisk med svenskans o uttalas snarare "å".

En lustig detalj är att man på engelska skriver den siste sovjetledarens efternamn "Gorbachev". Det är säkert korrekt om man bara strikt translittererar kyrillisk skrift till latinsk men det är ganska dumt om man vill få till ett hyfsat korrekt uttal av namnet. Det är stor uttalsskillnad på kyrilliska ё och е.

Om jag har förstått saken rätt så uttalas namnet på halvön Krym både på ryska och ukrainska. Ett byte av stavning/uttal på svenska gör därför varken från eller till, eller hur? Men det är klart, ska man var konsekvent i sina justeringar så blir det väl så här...

Det gör det. Däremot stavas det löjligt nog inte likadant. Ett ukrainskt і motsvarar ett ryskt и, och ett ukrainskt и motsvarar ett ryskt ы. Så den ryska stavningen är Крым och den ukrainska Крим.

Det handlar väl om att Krim, precis som Kiev, är en försvenskad form som utgår från ryskan, medan en ren transkription är allt som står till buds om man ska utgå från ukrainskan.

Det där är ju bara s.k. folklig accentframflyttning. Samma fenomen som dessa idioter som säger USA (på svenska) med betoning på U:et.

Det tror jag inte att någon säger just Krym och Kyiv på svenska och uttalar bokstaven "y" som svenskt y-ljud. Så detta gäller bara de skrivna formerna.
Problemet är inte nytt, för att det var alltid ganska svårt att transkribera utländska namn och stava dem inom möjligheternas ram närmast originalspråken. Bra om detta inte ligger i det politiska planet. Annars upprepar frågan den evolutionen som ordet "neger" (förlåt) hade upplevt från något neutralt till något förolämpande. "Kiev" numera förolämpar det ukrainska folket därför att denna stavningen associeras med ryskan.
Ett extra exempel är Tallinn. Stadens namn stavade man med ett "n" på ryska. Sen krävde Estland att det måste stavas med två "n" på ryska precis som på estniska. Vetefan vilket problem, dock Estlands huvudstaden stavas med dubbelt "n" för artighets skull.

Херсон och Херсонес är ursprungligen de grekiska ortnamn så det ska stavas med "ch", som t ex chimär, därför att χ brukar man oftast translitterera som ch. Det kanske skulle dock inte vara fel om vi byter χ till k som i t ex kirurg. Själv är jag helt säker på att orter ska hålla sina historiska nämningar. Om ryssen är van med att kalla København för Копенгаген (~Kåpengagen) vad ska vi göra?