Skrämselpropaganda [om klimatet] av Susanne Nyström (DN)

Läste den här artikeln i morse:

https://www.dn.se/ledare/susanne-nys...orandringarna/

Är inte bakom betalvägg vad jag kan se.

Hon skriver att villaägare kommer få smaka på sleven av klimatförändringarna, att herr Svensson kommer komma hem till ett översvämmat hus och att försäkringsbolagen kommer vägra försäkra folks hem.
Hon avslutar givetvis med att hävda att detta kommer vara den nya regeringens fel och att hon inte kan förstå hur folk kan rösta på det här sättet. Hon försöker inte ens dölja sin politiska agenda. Ful som stryk är hon också.

Men att medier i allmänhet och DN med anhang i synnerhet är vänstertroll vet vi ju redan.

Men varför sitta och skriva sådan här osanning? På ledarsidan dessutom. Det här har ju hon bara dragit ur röven.
Det är illa dolt förakt för villaägare (läs vita medelålders kärnfamiljer) och en ohälsosam politisk korrekthet som får henne att skriva sånt här.
Som källor har hon en bank och en försäkringsrådgivare. Inte en vetenskaplig grund så långt ögat når.

Jordskred?
Översvämningar?
Skyfall?

Hon får det att låta som att Sverige kommer vara Haiti om några år. Tror någonstans att hon överskattar den tempererade zonens meteorologiska förmåga.

Försöker hon skapa en rädsla så att folk ska rösta "rätt"?
Är det verkligen seriös journalistik att publicera ren skrämselpropaganda utan vetenskaplig grund?
Eller är det bara ren avundsjuka? Vill Susanne Nyström bo i en villa i en sovstad?
Är Susanne Nyström dum i huvudet? (ja)

Klimatfanatismen är nog redan värre än den religiösa. Dessa fanatiker verkar ju rent hjärntvättade.

Relaxa och vänj dig .
Media kommer att vara aggressiva mot rrgeringen o 4 år framåt .blindt och gällande allt
På samma sätt som de höll med den förre regering blindt och lojalt .
Ta det lugnt bara och luta dig tillbaks .
Njut av skådespelet

Ni foliehattar kör hårt på att kalla hänvisningar till forskning för propaganda. Vrålar du att det är jävla propaganda när NASA visar bilder från det nya James Webb-teleskopet, eller när läkaren kommer tillbaka med provsvar från labbodling, eller är det bara när forskningen handlar om klimatet som din efterblivna hjärna tror sig veta bättre?

Det är känt att havet kommer att stiga över hela jorden. Det är också känt att södra delen av Sverige har en obefintlig till negativ landhöjning vilket innebär att det kommer att bli en relativ havsnivåhöjning i de delar av landet som ligger på kortast höjd över havet, med ökad översvämningsfrekvens till följd. Detta är ett faktum. Försök få in det i hjärnan tack, istället för att streta emot som ett efterblivet barn.

Det kan också vara bra om du slår upp och läser vad ordet propaganda faktiskt betyder. Du och dina foliehattskompisar använder det helt fel.

Jag ifrågasätter inte miljöförstöring som sådan. Den är i allra högsta grad verklig.
Jag ifrågasätter Susanne Nyström och hennes fantasier om att vi kommer ha jordskalv i Sverige om några år.

Så istället för att kalla mig foliehatt kan du ju kanske öva på din läsförståelse din jävla cp apa.

Journalisterna arbetar efter internationella riktlinjer som visar hur man kan koppla i stort sett vad som helst till "klimatet".
Dessa riktlinjer är fastlagda på högre ort än Sverige & är en del av en övergripande agenda.

Reporting extreme weather and climate change
A guide for journalists

https://www.worldweatherattribution....ate-change.pdf

Så de behöver en manual för hur man opartiskt rapporterar sanningen. Det säger väl allt. Vilka idioter.

Väntar med spänning på översvämningarna 😀

Ja hon är en idiot som försöker bestämma vad du ska tycka.

Det finns inte någon man av kvinna född som vid sina sunda vätskor på allvar tror att det spelar någon som helst roll för klimatet vad lilla Sverige gör eller inte gör.

Det är helt och hållet plakatpolitik och propaganda, där det underliggande budskapet inte alls ens har med miljön att göra utan den för dessa elitens lakejers parnass viktiga frågan att slå mot den vita mannen, kärnfamiljen och allt som på något vis hotar en globalistisk vänsterstyrd framtid.

Det handlar inte om vare sig miljö eller klimat. Det förstår vem som helst att världens klimat inte förändras märkbart om vi så lägger ner alla fabriker vi har, slutar värma upp våra hus och inte en enda bil får köra på svenska vägar någonsin mer.

Den främsta övergripande lögnen som DN framför här är dock att på något sätt få klimatet att bli lokalt.

Det kan väl ändå igen ens på en redaktion på DN tro på?

Att om de gör något i, säg, Jönköping, så kommer klimatet att bli bättre i just Jönköping med omnejd?

Maken till mer barnslig lögn är nog svår att hitta hur man än anstränger sig.

Den andra övergripande lögnen är förstås att det spelar någon roll vad vi i Sverige gör.

Vi är så få och har så liten påverkan i Sverige att allt någon politiker gör med ”klimatet” som ursäkt har något annat syfte.

Hela vår befolkning och alla våra utsläpp är mindre än områdena kring Kairo med omnejd.

Är det en skattehöjning så vill de höja skatterna. Är det att öka diesel och bensinpriset så är det för att försvåra för alla som behöver köra bil, etc, etc.

Klimatet har det förstås inte något alls att göra med. Åtminstone inte att rädda eller förbättra det.

Mm..Susanne Nyström är helt dum i huvudet, precis som de flesta övriga skribenter som skrivet på DN. Finn bara en slags agenda och det är att trumpeta ut att alla som röstar höger är helt störda och domedagen är nära om Ukraina förlorar kriget, parallellt med att miljörörelsen går i graven.

Längre än så kan de varken tänka, reflektera eller fördjupa sig.

Fast allt som saknar vetenskaplig bakgrund är inte hittepå. Redan nu händer det att försäkringsbolag är restriktiva vid nytecknande av en hemförsäkring om fastigheten ligger nära vatten. Sen överdriver hon säkert väldigt mycket.