Detta vansinne att man tror att ett svart hål är ett hål!

Svarta hål har olika massor samt kan även rotera.

Faktiskt så bryter svarta hål en typisk förståelse vi har om de naturlagar vi känner till. Det gäller Hawkingsstrålning. Normalt så kan inte ens supernovor förstöra information, en stjärna kan binda protoner och neutroner upp till grundämnet Järn, därefter krävs det antingen supernovor, "dansande" neutronstjärnor för att skapa grundämnen med högre protonantal (naturligt) eller som sönderfaller till ett annat stabilt grundämne.

På något sätt gäller inte detta för svarta hål eftersom dessa "hål" får informationen att bara försvinna och det enda som kvarstår är hawkingsstrålning. Alltså har svarta hålet tagit protoner och neotroner, fotoner, elektroner och bara "konverterat" dessa till hawkingsstrålning. Det går emot de naturlagar vi förstår, därför säger vi att naturlagarna bryts ner. Vi måste förstå mer på kvantnivå för att hitta en förklaring.

Så dessa svarta hål förstör rent uttryckligen materia och efterlämnar bara strålning i form av mestadels fotoner. Det går mot de kvantlagar vi idag har observerat.

Nu är frågan också om Hawkingstrålning ens existerar, men den måste existera för att de modeller som idag finns skall hålla. Skulle påstå att Hawkingsstrålning mer är en vedertagen hypotes som förhoppningsvis kana bana iväg för ytterligare genombrott.

Kan det bero på att det ser ut som ett hål?

Det kallas bara för ett svart hål pga att det inte syns, typ.
Ett namn är bara ett namn, eller är Du på riktigt en hora som heter Ulla?

Ett hål är väl ett hål? Eller menar du att en spade kan vara nått annat än en spade?

En spade är en spade är ett begrepp precis som ett svart hål är. Man kan ju faktiskt gräva med händerna.
Men visst kan man döpa det till något annat när vi verkligen vet vad det är. Vi vet inte ens om alla är lika bortom händelsehorisonten.
Sen är det på sätt och vis ett hål som saker åker in i men inte ut, tills Du har ett bättre namn förslag kan Du väl kalla det singularitet istället så länge.

Men det är ju fortfarande inget hål.

I mitten av det svarta hålet finns det en fast klump (är tydligen förbjudet enligt vissa att kalla det punkt) med oöverskådlig massa. Detta gör att vi inte kan se klumpen eftersom ljuset inte tar sig därifrån.

Därför så skulle ett lämpligt namn vara svart klump eller svart punkt (om man nu får säga så för vissa)

Detta att ett s.k svart "hål" skulle vara en tunnel eller maskhål är ju så urlöjligt. Det är varken ett hål eller tunnel. Det är en svart klump. Punkt.

https://illvet.se/fysik/relativitets...al-i-universum

Svarta hål kan inte existera i och med att de bryter mot hålets första lag: Ju mer man tar av hålet desto större blir det emedan det motsatta sägs gälla för ett svart hål.

Om inget kommer ut, kan man ju kalla det ett hål, ett bottenlöst hål. Teorier om maskhål/tunnlar verkar osannolika och får anses som sciencefiction.
Svart punkt? Svart klump? Bättre om Du kan komma fram till att acceptera att benämningen svart hål gäller så länge...

Vad är det som drar ned materia in i det svarta "hålet" isåfall? Nej, det är inget magiskt hål, det är en massa!, likt den en neutronstjärna har. Men man kallar ju inte neutronstjärnor för hål. Det är inget hål, utan en massa med otroligt massa.

Ja ett massivt hål, typ slukhål har Du sett något komma ut därifrån?

Vad genererar dragningskraft?