Vad borde gamla dömda brottslingar få jobba med?

Vad, enligt dig, borde gamla dömda brottslingar jobba med?
Det är aktuellt med en nyhet att en gammal styckmördare vart anställd av hemtjänsten i en kommun.
För mig är det självklart att han inte ska jobba med människor, speciellt inte utsatta människor.
Då kom en tanke till mig. Vad borde han jobba med eller göra idag?
En dömd brottsling som avtjänat sitt straff, vad ska han få göra i livet efter han kommit ut?
Eller borde han suttit kvar i fängelse tills han dött? Avlivat han?
Eller straffjobbat för staten, som var ett straff förr i tiden?

En som inte begått ett lika hemskt brott, men fortfarande illa då, kanske grovt narkotikabrott eller misshandel, bokföringsbrott, rån osv, vad ska de människor göra när de kommer ut efter avtjänat straff?
Vad tycker du? Är nyfiken på hur ni tänker.

OBS!
Tar bara detta som exempel, absolut inget illa menat mot just det fallet och mordet, som var fruktansvärt, vila i frid.

Om en människa har avtjänat sitt straff och blivit rehabiliterad så tycker jag att de kan jobba med vad som helst. Alla förtjänar en andra chans.

Eftersom bottslingar är återfallsbenägna borde de inte få jobba med barn tex..eller människor....städa vägdiken i randig uniform är lagom.

Det tycker jag med. Förutom i de grövsta brotten. Hemska mord, styckningar, grova våldtäkter mot barn. De borde inte få komma ut i samhället igen.
Självklart om man har blivit frisk och är arbetsför så ska man ut och jobba, man mår bra av att ha rutiner, känna att man bidrar till något, socialt samspel med kollegor, tjäna egna pengar osv.
Men vart går gränsen? När låser vi in dom och slänger iväg nyckeln?
Om en person blev styckmördad, han som var delaktig får 10 år (absurt…) kommer ut i samhället, han har avtjänat sitt straff. Vad ska han göra med sitt liv? Vad väntar för honom? Vad enligt dig vore ok att han gjorde? Hemtjänst och ta hand om din sjuka mormor? Klingar inte så bra i min skalle måste jag säga.

Städa vägdiken är ju bättre jobb än hemtjänsten, jag ska också bli styckmördare då. Tycker som första svaret, man jobbar med det man är bra på som vanligt.

Lite så jag tänker också. Håll dom från andra människor..

Om man är en läkare, en väldigt duktig sådan, men man har snott piller och är beroende, eller sexuellt ofredat patienter, borde han få fortsätta sin läkartjänst eftersom han är bra på själva jobbet?
Känns som någon konsekvens måste ske.

De flesta fängslade är sådana med antisocial personlighetsstörning, varför man då ska låta dem ha sociala jobb med kundkontakter eller ännu värre patienter är så befängt att man häpnar. Man kan inte lära en gammal hund sitta.

Min farsa som själv är läkare var chef och avskedade en underordnad läkare p.g.a just att han var beroende av något narkotiskt preparat. Känns ganska rimligt i min bok. Däremot behöver ju inte läkarlegitimationen dras in för all framtid tycker jag utan läkaren behöver time out en längre tid och behöver få rehab. Blir en sådan lyckad och läkaren är drogfri, ja då kan tillståndet aktiveras igen.

Långvården eller Riksdagen.

Förtjänar en dubbelmördare samt pedofil en andra chans tycker du?

Är det bara när någon annan blivit mördad som det gäller, eller säger du samma sak om någon skulle utplåna dina föräldrar / barn?

Köra truck kan de flesta göra.