Aftonbladets kampanj om "klimathotet"

Sant, och konspiratoriskt lagd som jag är så tror jag att även AB och t.ex MP är på världens samlade industriers sida. Med tanke på reaktionerna här i tråden så ser man ju vilken sidas intressen den tramsiga artikeln i AB tjänade. Och alla de muppar som representerar miljömedvetenhet måste ju bara vara en konspiration, var är alla vettiga miljövänner?

I övrigt så skiter jag allt mera i klimatförändringarna, för jag har märkt att man har gjort så att "miljöfrågor" numera bara handlar om klimatförändringar. Och varför? Jo, för att klimatförändringar - om dom nu är sanna - hotar eventuellt människor och människors "civilisation" mest.

Det är alltså inte miljön man bryr sig om, utan enbart om människorna och bibehållandet av våra samhällen och system. Det snarare positivt för miljön om t.ex New York med invånare sjönk i havet när isarna smälter med tanke på all globaliseringskapitalism som styrs och organiseras därifrån.

Och, det har blivit ett politiskt slagträ. Inte nog med att miljödebatten inte längre handlar om miljön, den är inte heller konkret. Båda sidor kör enbart med propaganda, beläggen för klimatförändringarna är väldigt få.

Mera aktuella, och riktiga miljöproblem skiter man fullständigt i. T.ex att Östersjön i stort sett numera är helt död, och att det börjar bli glest med fisk överallt annars också. Bara för kapitalismen kräver att man fortsätter fiska så sätts inga riktiga åtgärder in mot detta. Och man kommer fortsätta tills all fisk är borta, fisk är ju nämligen inget som behövs fär människans fortsatta existens. Bara en produkt, ett "resurssuttag" som man kan "bruka" tills det försvinner.

jaja. Nu ska ja gå och lugna nerverna lite.

Aftonbladet använder ju även barn för man ska tycka det är synd att Israel bombar i Libanon, Neirut, Palestina

För inte så lång tid sen så varnade forskarna om en ny istid , nu tvärtom. På 90-talet så var det en massa tjafs om alla fotbollsplaner av regnskog som mcdonald's skövlade dagligen. Nyligen nämndes algblomningen som ett stort hot. Alltid är det nått...

Rätt!

Sedan måste man inse att även forskare har ett egenintresse av att skrämma upp allmännheten. Ökad rädsla ger nämligen ökade forskningsanslag eftersom politikerna vill visa "handlingskraft".

Abetslösheten bland biologer är mycket stor. Jag har sett siffror på 17% arbetslöshet bland dem som har doktorerat i biologi.

(Detta gälde "gröna" biologer, dvs sådana som direkt studerar växter och djur. "Vita" biologer, dvs sådana som ägnar sig åt DNA etc har det bättre eftersom de kan få jobb inom läkemedelsindustrin.)

Det är ingen hemlighet att gröngölingar är överrepresenterade i media och särskilt bland journalister. Det var någon som skrev för några år sedan att ozonlagret aldrig tidigare varit så tunt som det året varvid jag påpekade att det var ett djärvt uttalande med tanke på att man inte mätt ozonlagret i så många årtionden av de antal miljarder år som jorden haft en atmosfär, varvid han replikerade att jag var "taskig" och bara ville racka ner på honom, moget.

Det där måste vara det bästa uttalandet om människans påverkan av miljön jag någonsin sett!

Personligen anser jag att det inte är så väldigt farligt hittils, forskning visar så vitt jag vet att temperaten har skiftat en hel del under jordens levnadstid.

För någon vecka sen konsterade man i Vindeln på nått labb (forskningsinstitut?) som mätt ozonlagret att det stabiliserat sig och växt till sig, detta får dock inget mediautrymme. Alltså utan fara, det bryts inte ner längre utan växer i rätt riktning.

Det är väl inte ozonlagret som är största faktorn i global uppvärmning, utan termisk utvidningning av världshaven och metanfrigörelse från tjälmark...

Uttunningen av ozonlagret är något som som skedde på grund av ozonnedbrytande gaser, exempelvis freon. Efter det att man införde restrektioner mot användandet av dessa gaser så har ozonlagret mycket riktigt börjat återhämta sig, men det var först för några år sedan som det började vända. Ingen visste om restrektionerna skulle hjälpa efterom så mycket ozonnedbrytande gaser fortfarande fanns (och finns) i omlopp i exempelvis gamla kylskåp.

Växthuseffekten är något annat. Det är så kallade växhusgaser som hindrar långvågig strålning från att lämna atmosfären, och därmed ökar jordens medeltemperatur.

Jag vet, men tråden handlade om mediabevakningen vid miljöfrågor.

Vilken växthuseffekt? Vilka klimatförändringar? Visa mig de vetenskapligt utförda undersökningarna som säger att vi har en klimatförändring. Och kom inte dragandes med att temperaturen har ökat en halv grad eller nått, det ligger nämligen inom felmarginalen.
Jorden klimat förändras ständigt och har så gjort under ca 5 miljarder år.

Alla jävla miljörörelser försöker bara sprida skrämselpropaganda.

OBS: Är ej miljöhatare!

Givetvis är det ett patetiskt för sökatt rädda miljöpartiet.
Om växthuseffekten förändras vet ingen,men man tror att den förändras,och att att vi går mot ett varmare klimat.
Om det beror på mänsklig påverkan vet ingen men man får bra med pengar om forskningen går ut på att uppvärmningen beror på mänsklig påverkan
Att det tidigare även varit varmt låtsades man inte om när Manns hockeyklubba presenterades.
http://www.captus.nu/index_magazine....=article&id=20
men även här:
http://www.flashback.org/showthread...ighlight=kyoto
Att man även under tidigare perioder visste vad stormar och naturkatastrofer "berodde på",precis lika självsäkert som dagens miljömuppar.
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_9003021.asp

att jordens befolkning blivit enormt mycket större ,och att vi låter uländerna fortsätta sin enorma barnalstring är det stora problemet.
Men uländernas språng in i industrisamhället är den största miljökatastrofen.Tyvärr verkar det som om uländerna nödvändigvis måste göra om de misstag vi i väst gjorde för hundra år sedan,skillnaden är att de är så vansinnigt många fler ,så problemen kommer att bli extremt mycket större.
Så om vi i sverige lägger ner all industri och slutar andas,spelar ingen som helst roll ,vare sig som föredöme eller för våran egen miljö.