Aftonbladets kampanj om "klimathotet"

lite töntligt att ta skriva en påhittad artikel om två barn som dör i en skogsbrand om 70 år när det handlar om en så stor grej som klimatförändringen (där miljontals kommer bli hemlösa pga översvämmningar och massor kommer att dö av olika anledningar och miljontals arter kommer att försvinna - sägs det).
Jag tänker ju inte köpa en miljöbil för att rädda två skitungar om 70 år.

[quote=-Q-]lite töntligt att ta skriva en påhittad artikel om två barn som dör i en skogsbrand om 70 år när det handlar om en så stor grej som klimatförändringen (där miljontals kommer bli hemlösa pga översvämmningar och massor kommer att dö av olika anledningar och miljontals arter kommer att försvinna - sägs det).
Jag tänker ju inte köpa en miljöbil för att rädda två skitungar om 70 år.[/QUOTE]
haha

Det kan jag tänka mig. Har själv läst på magisternivå och skrattar ofta rätt gott åt mycket av det mina kollegor försöker analysera inom "mina" områden. Vad ska då inte professionella forskare tycka...

En snabb sökning på Mediearkivet ger för övrigt vid handen att artikelförfattaren Joachim Kerpner är en utpräglad allmänreporter som skriver om allt mellan himmel och jord. Ingenting tyder på att han skulle besitta några som helst specialkunskaper som gör honom kompetent att bedöma "forskarrapporter". (Många specialiserade journalister ÄR verkligen mycket kompetenta. De flesta av dem skriver dock i olika branschtidningar, sällan i dags/kvällspress.)

Håller f ö med tidigare inlägg, det här känns som Operation rädda miljöpartiet.

Bläddrade igenom den artikeln själv och håller i stort sett med övriga talare. Att man just använder barn är ju ett billigt sätt få att människor ska reagera känslomässigt istället för förnuftigt. Men alla kan väl ge sitt bidrag till att rädda jorden genom att ex. minska tidningskonsumtionen, vi börjar med Aftonbladet

Vad snackar du om? Jag har inte, vad jag vet, påstått att man ska skita i miljön eller bara tänka på pengar. Det är AB:s tveksamma rapportering i ämnet jag kritiserar, ur journalismsynpunkt. Att dom hittar på nåt fiktivt om döda barn i en skogsbrand och kokar ihop en massa spekulationer från "forskarrapporter" (utan några som helst referenser på källor eller vilka forskare som påstår olika saker de hävdar, utan balans med alternativa uppfattningar i frågan, som finns och det ur olika vinklar.) på ett enligt mig tveksamt sätt.

Jag tycker det är mycket dålig journalistik på flera sätt. Att ta upp frågan är det inget fel på om man gör det seriöst och balanserat, men jag tycker AB gör det på ett mycket tveksamt sätt och helt utan balans. Det är inte seriöst och är en poitisk kampanj med på nyhetsplats som dessutom blandar in barn som dör i skogsbränder med mera...Det är detta jag tänkte diskutera i tråden, då jag postade den i mediaforumet. Saken ur ett journalistiskt perspektiv, inte klimatfrågor i miljöperspektiv, det diskuteras säkert i flera andra trådar.

At your service...

Att det är en rädda-vänsterblocket-kampanj är ju inte helt otroligt. Miljöpartiet kom ju in från början i samband med att de fick en massa uppmärksamhet iom säldöden. Att då Aftonbladet börjar haussa upp växthuseffekten (som dessutom är väldigt omtvistad) och börjar skapa låtsasnyheter samtidigt som Mp balanserar på 4%-strecket känns mer än lite suspekt...

Kanske majoritetsägaren (LO) som trycker på i kulisserna?

Offtopic; Att Sverige bara släpper ut 1% av all skit där ute bekommer inte dig? när ska folk fatta att det spelar ingen jävla roll om vi är bäst i världen då andra totalt skiter i våra ansträngningar och det är i slutändan bara våran ekonomi som drabbas, några förbättringar för miljön är det inte tal om. Om MP får som de vill och vi går omkring med häst & kärra, så kommer vi fortfarande andas industriluft från öst.

Ontopic: blah.

Att det är en kampanj för att rädda Mp håller jag inte för omöjligt men en majoritet bland forskarna idag är överens om att människan har ett finger med i spelet beträffande klimatförändringar.

Ja som fan!

Förr hade vi istid, sen kom bensinmotorerna, och KOLLA så jävla varmt det är idag!

Ska vi inte klämma in dinosarierna aswell där nånstans så alla blir nöjda?

Världens samlade industrier har verkligen lyckats hjärntvätta högern till att tro att miljöförstöringen är något som några få miljömuppar har ljugit ihop.

Det står ju "OBS! Nedanstående nyhet är påhittad för att visa hur framtidens klimat kan påverka oss."

Personligen tycker jag inte det är så tokigt att uppmärksamma problemet. Men visst, man kan ju göra det på ett vettigt sätt än att bre på som den värsta schifi-wannabe-författaren. Ibland är det...eller det är nog fan ofta det är väldigt låg kvalité på aftonbladets grejer. Som en jävla småskola ibland.

Jag tillhör dom som i alla fall är lite oroad över framtidens klimatförändringar. Kalla mig tönt eller vad ni vill, men jag tycker det ändå är lite tragiskt att inget verkligen görs åt det hela. Det uppmärksammas enormt hela tiden, men inget verkar göras åt att ändra det.