Krig i rymden.

Vad jag hört har de stora länderna enats om att inte kriga i rymden.
Men Ukrainas Himars och annat modernt artilleri är ju värdelösa om de inte får exakta måldata. Men USA:s satelliter kan för dem berätta exakt var det står stridsvagnar , artilleri, eller andra feta mål de kan bekämpa. Klart ryssars stridsmoral sjunker då de ideligen slås ut av en fiende de inte kan se eller bekämpa. Så är då satelliterna inte redan i krig ? Vad hindrar ryssar från att skjuta ner alla satelliter som åker över Ukraina och Ryssland ? Visst rymden blir full av skrot, men orkar ryssar bry sig vid det här laget?

Det är decentraliserade system. GPS i väst, Glonass i Ryssland, Beidou i Kina. Man måste slå ut väldigt många satelliter, och det är bara Ryssland och Kina som har förmågan.

enats om?? Har du ens sett star wars?

Uppenbarligen inte

Jag tror att satelliter används vad jag vet till tre saker Signal spaning så fort någon slår på en radio telefon eller radar så upptäcker en satellit det Fotografering av jord ytan en amerikansk keyhole satellit kan se saker som är 10*10 cm i alla vågband synligt ljus,infrarött,mm vilket gör att det nästan är omöjligt att gömma sig Men det viktigaste är GPS det är 24 satelliter som flyger rätt lågt Det viktigaste som finns i militären är att veta vad du är och veta var fienden är Jag tror det finns ett avtal mellan USA och SSSR att man inte förstör varandras satelliter Dessutom om Putin skjuter ner en amerikansk satellit är det en legal krig orsak och han kan få en serie vätebomber som svar Dessutom träffa en satellit är nog inte särskilt lätt dom för flyttar sig med ungefär 8 km/s och kan byta bana och kanske stort som en buss

Ännu en som inte förstår vad satelliter gör och inte gör. Eldledning, målinmätning av rörliga mål, positioner, osv, görs inte via satellit.

Varför tror du att det flyger sigint-plan både bemannade och drönare så gott som dygnet runt sedan konflikten började, längs Östersjön, längs polsk-ukrainska gränsen och i Svarta havet, om allt kan göras via satellit?

Ukraina hämtar givetvis sina måldata från allehanda källor så som spaningsförband, drönare, sigint, partisaner, västmakternas signal- och flygspaning, osv, osv. Satelliter används här främst för att reläa information. Ukraina kommer således fortfarande att kunna klå ryska ställningar och träffa fint med HIMARS och annat även om ryssarna skulle få för sig att börja bekämpa satelliter. Vilket vore ett hopplöst företag, eftersom det inte alls är givet vilken satellit som har haft vilken roll och antalet militära satelliter är försvinnande få jämfört med alla de kommersiella som i fall som detta gör jobbet lika bra. Dvs reläar information.

Varför har folk sådan övertro på satelliter? Varför har alla flygvapen signalspaningsplan och spaningsdrönare tror du?

Överenskommelsen handlar om att inte ha bestyckade satelliter eller rymdfarkoster, dvs med någon form av vapen. Antingen konventionellt drivna (krut) eller laser, eller något liknande.

Däremot var ju amerikanarna på 60-70-talet inne på att kringgå avtalet genom att utveckla satelliter som kunde släppa "telefonstolpar" av tungsten på 12 ton som skulle slå ner likt asteroider som faller från skyn, med en kraft motsvarande ett taktiskt kärnvapen tack vare jordens dragningskraft.
Gick under namnet Project Thor och känt som "Rods from God" men resulterade inte i något nämnvärt eftersom det hade blivit så oerhört dyrt att få upp var och en av stavarna till satelliten - som i sin tur behövde vara någonting i hästväg.

Intressant, trots mångas kommentarer att jag inte förstår vad satelliter kan göra påstår andra de kan hitta och lokalisera föremål på marken. Det finns tydligen också ett avtal som jag misstänkte.

Satelliter är inte närvarande hela tiden, de passerar en plats med långa mellanrum i mellan. Klart annan informationsinsamling är av vikt. Att det finns annan signalspaning betyder inte att satelliter inte kan göra det. Motståndarsidan vet förmodligen när en spaningssatellit passerar, men den infon når säkert inte artilleriet som inte gömmer sig vid passage. USA:s hemliga nyutvecklade skunkplan tas dock bara ut i mellan satelitpassagerna. Det finns geostationära satelliter men de är mycket högre upp och ser sämre. De som ser bra, flyger "lågt" och i omloppsbanor. sen tror jag inte att satelliter kan ändra sin bana så lätt, de har nog mycket begränsat med bränsle för det om de ens alls har egen raketmotor, det är väl andra raketer som satt dem i banan de är i.

Frågan är , är inte signalspaning en form av krigsföring ? Den ger ju måldata till andra vapen.
Eller finns det avtal i rymden att signalspaning är ok ?

Att det vore en krigshandling mot USA. Ryssarna har ingen lust att starta krig mot USA.

Det finns såklart stationära satelliter som har omloppsbana = jordens rotation.

De överför t ex TV.... om du har parabol är det ju bra om satelliten ligger still??

Vad menar du med "hitta och lokalisera föremål"? Flygbaser? Borttappade nycklar?

Och vad menar du med "satelliter kan"? Kan kameror "lokalisera"? Kan radar? Du uttrycker dig så vagt och slarvigt att jo, det är nog så att du inte förstår vad de kan göra och hur de används.
Nu var ju frågan "spåra en kryssningsrobot" från avfyring till träff och här är svaret helt enkelt nej, nej, nej och nej. Satelliter, bortsett från tillfällig sambands- och länkförmåga används inte för eldledning och var och när satelliter passerar kan varenda lokalt befäl i princip få tillgång. Inget artilleri gömmer sig för en satellit annat än om de har tänkt att stå där i en månad. Satelliter för spaning är rätt likt astronomi. Man fotograferar eller avbildar med t.ex. SAR en yta och jämför med tidigare passage som kan varit dagar eller veckor tidigare. Sedan jämför man bilderna och ser vad som ändrats. En hel del manuellt arbete, en hel del signal- och databehandling offline och en hel del missas. Vädret kan vara dåligt på fler än ett sätt dessutom, det är inte bara molnighet som hindrar optisk spaning.

Geostationära och geosynkrona satelliter fotospanar inte, de radarspanar inte och jag vet inte med mig att det ens skulle finnas några militära satelliter på dessa avstånd. Möjligtvis dual-purpose för länkning. Många satelliter har cold trusters och en liten tank för små banjusteringar, speciellt för att inte tappa höjd. Användningen av dessa är något som planeras i förväg.
Hur kan du inte veta detta? Hur är det möjligt att förstå radio och optik så dåligt, att man tror att det skulle finnas ett speciellt avtal om detta i krig? Satelliter får inte vara beväpnade, det är vad saken handlar om. Radiovågor från marken tar sig vidare ut i rymden hela tiden och överflygning av andras territorium med satellit har varit tillåtet från början. Du kan ju läsa på om COPUOS's arbete och om Outer Space Treaty från 1967.

Det handlar alltså, igen, om att man inte får placera ut vapen i permanent omloppsbana. Hade rymden varit off-limit för alla slags vapen, så hade det varit Ryssland som brutit mot det (precis som de bryter mot allt annat) eftersom deras ballistiska robotar av typen Iskander och Tochta beroende på bana och avstånd passerar rymden innan nedslag. Dessutom har Ukraina använt ett fåtal Tochta. Det är helt enkelt oundvikligt att snudda vid rymden vid modern krigföring.

Vad du snackar om för "hemliga skunkplan" begriper du nog inte själv. Ja, vi känner alla till skunk works, och ja, vi känner alla till såväl gamla som kommande "spionplan" men vad som flyger och när verkar du inte ha någon förståelse för.

Det finns helt enkelt inget att hämta här. Spaning via satellit är inte brott mot någon konvention någonstans, det är inte att "kriga i rymden" och satellitspaning är och förblir en rätt passiv form av spaning som är långsam, ger en grov lägesbild med timmar till veckors eftersläpning och kräver massivt manuellt arbete, även om automatisk hantering säkerligen förekommer en masse (det är här som idioten Kulturmarxist hade skrikigt "AI, AI, AI, AI" innan han kom i brallan framför sitt lilla Musk-altare).

Spaningsförband på marken, partisaner, drönare och saker som artilleriradar, samt vanlig jävla signalspaning klår satelliter sju dagar i veckan för saker som eldledning och truppförflyttningar.

Edit: Det behövs inget avtal att "signalspaning är ok" i rymden, precis som det inte behövs någon annanstans heller. För det är så självklart. Det är inte den som lyssnar som transporterat signalen dit, det är sändaren. Således kan vem som helst, även i princip privatpersoner¹, lyssna på vad de vill varhelst de vill.

1) Det lär dock bryta, komiskt nog, mot svensk lagstiftning om en svensk utan tillstånd skulle ägna sig åt bemannad eller obemannad rymdflykt. Dennes SDR-mottagare skulle inte vara en del i brottet...

Och USA, givetvis. Och Indien. Och Pakistan. Och Israel. Och egentligen vem som helst som har ett flygvapen med kvalificerad AA-förmåga och har lust att modda saker lite, t.ex. hänga på en booster på en robot. Eftersom konsten att slå ut "väldigt många" satelliter skulle bero på geografisk nåbarhet, så är det egentligen bara USA som skulle ha förmågan i realiteten. Inte Ryssland. Deras "Nudol" är under utveckling och vi vet ju hur det är med lejonparten av ryska wunderwaffen. Det räcker med en CGI-demonstration för att generationer av rysstroll ska påstå att förmågan "finns", oavsett om den ens lämnat ritbordet eller inte.