Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-01-09, 20:24
  #145
Avstängd
Vi ska också förstå att artikel 5 inte kräver att vi skickar någon trupp till den land som är under attack.
Citera
2024-01-09, 22:51
  #146
Medlem
HRTs avatar
Det enkla svaret är att NATO vill att vi eller kräver att vi minst lägger 2% av BNP på försvaret.
Detta anses minimum, men vi borde ligga på 4-5% i 10 årstid för att jobba ikapp de vi lagt ned.
Det innebär också att vi är en för alla alla för en..vi kommer få hjälp vid kris och krig, och vi måste också vara beredda att hjälpa andra vid kris och krig.
Socialdemokraterna och Moderaterna fick helt plötsligt för sig under Sovjetunionens fall att landet i Öster inte längre var ett hot.
De ansågs nästan normala men Putin visade genom Georgien, Tjetjenien och 2014 Ukraina att han ville ha tillbaks det Sovjet förlorade. Trots detta ökade ryssland sin militära makt och började provocera flyg, skepp och Naiva politiker såg det inte komma förrän 2022 då Ryssarna gick all in i Ukraina.
Sverige hade nu ett kasst försvar tack vare S och M, och de insåg att utan NATO klarar vi aldrig detta. Finland insåg detsamma ensam är inte stark.
Att Sverige nu kan ha NATO trupper, fordon i Sverige för snabbinsatser och samövning är riktigt bra. Vi kommer dessutom kanske på sikt ha ex 2000 man från NATO o USA här det är trygghet, det är muskler
Dessutom stärker det vår försvarsindustri som är prisad världen över. Det kan också ge arbetstillfällen för Svenskar och Amerikanska företag som ofta följer US militären.
Har vi riktigt tur får vi också ett antal PX....
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback