Hörn: En underskattad samhällsfara

Använd höger gåfält när ni rundar hörn. Annars går ni i motsatt gåfält och riskerar ansiktskrock.

Hur gör man med negativa hörn, dvs de hörn som bildar insidan av den tänkta kvadraten och i folkmun kallas "vrå"? Faller dessa bort? Kan man tänka sig att myndigheten får namnet Hörn- och Vråmyndigheten, så att den täcker in även de synnerligen försåtliga vrår - som låtsas vara oskyldiga i sammanhanget men, om man tänker på saken, är hörnens insida och sålunda medskyldiga till hörnens farliga och samhällsomstörtande existens?

Ja, som du uppenbarligen har förstått, och det är du en av få som gör, att det finns ett samband mellan vråer och hörn. Hur sambandet mellan dessa ser ut är dock oklart, och innan beslut kan tas måste detta utredas grundligt; är det vråer som skapar hörn eller tvärtom, eller beror de på andra faktorer, som ekonomisk ojämlikhet?

Nej, det vore nog politiskt omöjligt att genomföra. Här finns ju ett strålande tillfälle att införa TVÅ myndigheter! Och kanske en tredje samordningsmyndighet för dessa båda andra...

Det förefaller uppenbart att en utredning måste tillsättas snarast! Vidare kanske det kan vara läge att erbjuda hörnlicenser för de byggföretag som väljer att negligera sitt samhällsansvar. En hörnskatt på villor för att skynda på konverteringen till sfäriska gavlar kan också komma på tal.

Dags att plugga för hörnkonvertering även i Bryssel kanske? Upprättandet av ett europeiskt organ som arbetar för hörnens avskaffande bör finnas på dagordningen. Eventuellt med säte i Kiruna.

...man av korrekta skäl skilja på utrundor, det vill säga hörn på utsida, respektive inrundor det vill säga hörn på insidor, på folksvenska "vrår". Framför allt tycks utrundor vara vådliga för mänsligheten. Utrundsskyddsmyndigheten kan vara ett projektnamn. Organisatoriskt bör det se ut som så att:
1. Näringsdepartementet har en avdelning för utrundsskydd.
2. Under departementet sorterar Utrundsskyddsmyndigheten som är tillsynsmyndighet för de lagregler som styr kontruktion, byggande och förbättring av befintliga utrundor.
3. Utrundsskyddsombudsmannen är allmänhetens ombud för att bevaka frågor rörande till exempel utrundor å allmän plats och utrundors kränkande inverkan på vardagslivet för särskilt utsatta grupper.
4. Verket för urundsskyddsutveckling som särskilt åligger att verka för nya lagregler på området, där allämnhetens intresse tas tillvara.
5. Utrundsskyddskommittén har till uppgift att vara ett samordnande organ mellan myndigheter som har utrundskydd som sin huvuduppgift och myndigheter som kan bli indirekt berörda i sina verksamheter, t ex räddningstjänsterna, Försvarsmakten, Tullverket, Boverket och Stängselnämnden.

En grov uppskattning av kostnaderna för de fyra myndigheterna behöver inte uppgå till mer än 550 miljoner om året, och det är en liten summa för att säkerställa människor hälsa och välbefinnande, särskilt för särkilt utsatta grupper som annars lätt kan bli kränkta av utrundsproblematiken.

Fenomenet uppmärksammades faktiskt på 60-talet, och myndigheterna startade en programserie, först i radio, men 1962 övergick man till statstelevisionen. Tyvärr kom man aldrig fram till något hållbart och det blev nedlagt den 30 april 1983.

Ett problem som är väldigt viktigt för mig, vilket du inte tar upp i din text, är att barn är de mest utsatta av alla vid rundande av hörn. De syns ofta inte när man traskar runt ett hörn pga deras obefintliga längd. Jag anser att vi bör utöka Strix förslag om en utredning, och tillsätta en speciell sådan som kommer att utreda hur barnen påverkas i nuläget och vad som kan göras åt detta.
Bör kanske en tidigt uppgift för myndigheten vara att sätta upp skyltar på icke-ombyggda hörn i väntan på att de ska byggas om med varningsbudskap att det kan finnas ett barn runt nästa hörn och man därför bör ta det försiktigt.
Jag vet inte om en lag är rätt väg att gå för att värna om barnen när det gäller hörn, men frågan bör självfallet också den utredas.

Vilken tidsrymd talar vi om förresten? Jag har svårt att se hur de nödvändiga utredningarna kan komma att slutbehandlas innan 2015. Är det ett rimligt mål, eller behövs det kanske ännu mer tid?

Ni som är uppvuxna i digitalkamerornas era kanske inte ens vet vad fotohörn är. De användes för att fästa s k fotografier (avbildningar på papper) i s k fotoalbum (pärm särskilt avsedd för sådana avbildningar). Fotohörnen var mycket små trekantiga pappersfickor försedda med klister på baksidan. Man pillade på ett fotohörn i varje hörn av fotografiet, vätte klistret och satte fast bilden på ett blad i albumet.

Man bör naturligtvis bygga byggnaderna som följer:

http://img140.imageshack.us/img140/6...cornersse7.png


Två fördelar som jag ser det:

1. Mycket mindre risk att två gående kolliderar.

2. Man ser lättare om det kommer någon korsande bil vid korsningar.

Hörn är uppenbart en samhällsfara och ett hot hela vår existens. Det negativt laddade ordet hörn bör omedelbart ersättas med ett politiskt korrekt uttryck. För att skona medborgarna föreslås att termen "icke rundade olämpliga ytor" ersätter det skadliga hörn begreppet. Faktum är att vi behöver kriminialisera användandet av hörn i alla sammanhang. Lagstiftningen behöver givetvis ändras per omgående, vidare skall specialdomstolar för hörn brottslighet inrättas.

Staten upprättar lämpligen specialkommandon utrustade med erfoderliga resurser för att utplåna hörnen från det Svenska samhället. Vidare bör alla böcker/tidskrifter och internet cencureras per omgående så att framför allt ungdomen skyddas från det skadliga inflytandet. Säpo bör få utökade resurser till att övervaka och spåra missdådare.