FOI analyserar Flashback

Näe, kanske inte, vill du ha andra exempel? Tänker du att underrättelsetjänsten tänker att oj, hen pratar svenska, så är det väl ingen fara?
I in värld så är försvaret snarare åt höger, men det kanske beror på tiden då jag själv var anställt inom Försvarsmakten?

Varför frågar du retoriskt om jag vill ha andra exempel när ditt första exempel var undermåligt?

I min värld så borde alla vara höger så bra att du lämnade.

Jag är faktiskt höger. Det innebär inte att jag anser att det är okej att utrycka sig nedlåtande om andra. Studien handlar till stor del om hur man uttrycker sig bland annat på Flashback.

Jag kan inte tycka att det är okej att i en diskussion säga att någon är en fitta, jag kan inte tycka att det i en diskussion om ett brott påstås att det måste vara en neger, för att negrer gör inte annat än våldtar.

Man kan uttrycka sin kritik om invandring sakligt. Och nej, jag anser inte att situationen med alla gäng vi nu har är okej.

Du. Har du hört hur vänstern snackar om sina meningsmotståndare? Där kan man verkligen prata om politisk förföljelse och avhumanisering.

Jag ser bara det här med FOI som en annan front. Front som i bemärkelsen konflikt. Eftersom du presenterar din förra arbetsgivare så berättar jag att jag är från en kulturell kontext där swastikan representerar Buddha och där judarna är en konstig sekt från medelhavet som tydligen bråkar med både kristna och mussar.

Jag claimar inte opartiskhet så jag kan bedöma men jag sitter inte fast i den tvångströja att jag inte pratar om judar som vilken annan folkstam som helst. Men du kanske kan övertyga t.ex. en kines om att de inte är världens mest talrika folk och största ekonomi i världen med en 4000årig kultur ska bry sig om att Adolf Hitler använde en buddhistisk symbol när han mulade ett folk som knappt ens finns i sammanhanget Kina.

På det sättet kan helt andra synsätt lätt misstolkas som t.ex. antisemitism. En del av oss bryr sig helt enkelt inte om judar på grund av att det är inte så symbolladdat för oss då de inte är en del av våra kulturer.

Nu vill jag att FOIs AI tar hänsyn till de nyanserna i mitt antisemitiska postande här. Det är helt fail på metoden.

Flashback är inte fritt det sitter troll och anmäler en för om man skriver sanning om olika grupper om deras brottslighet och hudfärg.

Är det därför du lyckats skriva ihop 150 inlägg på 7 år? Du verkar inte intresserad av FB och vem är det idag kan man undra...

Ja eller så kan man se över lagstiftningen och plocka bort godtyckliga och förkastliga lagen HMF, en lag som omöjliggör yttrandefriheten.

Det är som att lagstifta att alla måste hålla sig hemma för att folk inte ska smitta varandra med förkylning, dvs fel instrument för vad man "vill uppnå" och tjänar inte medborgaren utan makthavaren.

Att judar diskuteras överproportionerligt i förhållande till gruppstorlek beror naturligtvis på att de har makt, inflytande och destruktivt beteende överproportionerligt i förhållande till gruppstorlek.
Det är semitism som provocerar fram antisemistism.
Vidare förstår jag inte varför man skall finansiera en säkerhetstjänst som ägnar sig åt att främja judisk och inte svensk säkerhet.

"Är inte ok", vem fan är du att bestämma vad som är ok?
Det är väl intressant att konstatera att vissa grupper verkar extremt överrepresenterade bland dom som förordar censur & åsiktskontroll.

Att judar diskuteras överproportionerligt beror givetvis att det finns en massa småkukade nazister på FB. Oftast finns ett samband med konspirationsteorier och verklighetsförnekelse, paranoid personlighetstyp.

Så gillar man inte judars överrepresentation i olika roller så måste man ha liten kuk och var sinnessjuk. Du bestämmer givetvis vad som är "verklighet" och "konspirationsteorier" och allting som går emot vad du bestämmer är sinnessjuk. Låter ganska sinnessjuk, kanske du lider av megalomani?

Nu drar jag till med kvalificerad gissning och säger att du är 50+. Det du beskriver här är i princip en god sammanfattning av hur det kunde gå som det har gått i Sverige senaste 20-30 åren. Det här med "uttrycka sin kritik sakligt" är svagheten som vänstern utnyttjade och kunde köra över er med. Det har aldrig funnits någonting dylikt hos vänstern, där har det alltid varit "ändamålet helgar samtliga medel" och sedan gav man sig på er på ett sätt ni inte kunde försvara er emot. Ni trodde i er villfarelse att det ändå i grunden var sjyssta och ärliga människor som ville väl ni hade att göra med och därför kollapsade ni när ni fick höra att ni var rasister och sexister (trots den uppenbara orimligheten i det), varpå psykosfeminismen och självmordsantirasismen kunde vinna all mark som fanns att vinna.

Jag tror absolut att den lilla ljusglimt vi ser nu delvis är ett resultat av att högern här sänkt nivån till direkt hat och personangrepp. Man drar sig inte längre för att anklaga och ta all är och heder av vänstern och det ger effekt.

Det är också ett utfall av att ni (nu antar jag igen att du är 50+) var så svaga att situationen gick från "jag betalar lite för mycket i skatt tycker jag" till "min dotter blev våldtagen av en invandrad somalier så till den milda grad att hon har men för livet, somalierns föräldrar har aldrig bidragit med så mycket som en krona itan tvärtom kostat miljonbelopp och inte ens lärt sig svenska, hur är ens dessa människor här?".

Ledsen att vara så här hård mot dig men ni misslyckades kapitalt och det på ett sätt som typ är oförlåtligt. Det var er uppgift att hålla linjen mot kvasikommunisternas galna upptåg men ni lyckades inte pga att ni är svaga, fega och lät er hunsas. Nu är det en annan generation som gör sin röst hörd och faktiskt lyckas rikta ipp landet en gnutta men då kommer en 50+are och har åsikter om hur vi gör det? Tack för din åsikt gubbe men var tyst och ödmjuk nu och låt oss rädda din pension och landets framtid (inte för att ni förtjänar det men vi kommer göra det i alla fall).