Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-11-14, 16:56
  #1
Moderator
Ruskigbusss avatar
I tråden (FB) Internet krymper. Google och Bing censurerar över 99% av alla sökresultat
tipsar Sotern om https://nyadagbladet.se/inrikes/tota...-ar-for-fritt/
Citat:
Den statliga förvaltningsmyndigheten FOI uttrycker nu i en rapport att man bekymras över den höga graden av yttrandefrihet på det populära nätforumet Flashback.

I en rapport med titeln ”En studie i fördom – Om rasistiska stereotyper i digitala miljöer”, har Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) bland annat undersökt inlägg som omnämner folkgrupper på Reddit, Flashback, Familjeliv, Twitter samt även fem stora nyhetsmediers kommentarsfält på Facebook. Slutsatsen man drar är att en betydande del av dessa uttrycker vad som beskrivs som ”fördomar mot personer med utomeuropeisk bakgrund”.

Tror det är den här studien som beskrivs: https://www.foi.se/rapportsammanfatt...OI-R--5352--SE

Studien finns på en knapp för nedladdning.
__________________
Senast redigerad av Carlbom 2022-11-15 kl. 10:47.
Citera
2022-11-14, 17:04
  #2
Medlem
Svensk myndighet "Flashback är för fritt och saknar moderatorer"

"FOI konstaterar att ”Flashback utmärker sig i denna undersökning” och spekulerar i om orsaken till att judar där ofta omnämns i negativa ordalag är att man har ”minimal moderering jämfört med de andra forumen”. FOI menar även att Flashback är ”känt för att ha vad som skulle kunna beskrivas som en rå samtalston med bland annat mycket svordomar, och hårt tilltal, inklusive nedsättande benämningar på etniska minoriteter” – något som ska ses som ”en lingvistisk norm” snarare än tecken på ”faktisk aggressivitet”


https://nyadagbladet.se/inrikes/tota...-ar-for-fritt/


Är Flashback för fritt?
Saknas det moderering på forumet?
Citera
2022-11-14, 17:15
  #3
Medlem
Musik.mannens avatar
Jag tycker att Flashback har både för och nackdelar.
Men det har blivit mindre fritt pga lagar som upphovsrätt & sånt genom åren så modereringar har blivit hårdare.
Tidigare så gick det ju att kommentera på många nyhetssidor men den möjligheten finns oftast inte längre därför behövs såna här forum.
Citera
2022-11-14, 17:15
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalvdansk
"FOI konstaterar att ”Flashback utmärker sig i denna undersökning” och spekulerar i om orsaken till att judar där ofta omnämns i negativa ordalag är att man har ”minimal moderering jämfört med de andra forumen”. FOI menar även att Flashback är ”känt för att ha vad som skulle kunna beskrivas som en rå samtalston med bland annat mycket svordomar, och hårt tilltal, inklusive nedsättande benämningar på etniska minoriteter” – något som ska ses som ”en lingvistisk norm” snarare än tecken på ”faktisk aggressivitet”


https://nyadagbladet.se/inrikes/tota...-ar-for-fritt/


Är Flashback för fritt?
Saknas det moderering på forumet?
Jag tycker inte det är för fritt! Har själv blivit avstängd för små saker, så där är någon som styr upp ska du se. Nu har man inte sett allt som skivs på flashback men det man har läst så har jag inte någon uppfattning om att judar skulle vara mer utsatta än någon annan. För övrigt så har jag förmodligen missat vad det är som gör att folk ev har något emot judar? Min erfarenhet av judar är att dom är driftiga och företagsamma i allmänhet! Visst det kan vara så att dom håller på med saker i det fördolda, men så länge man inte vet något så kanske man inte ska vara dömande mot dom.
Citera
2022-11-14, 17:18
  #5
Medlem
Emellies avatar
Man kan ha åsikter om hur tonläget är i vissa inlägg, men är det något som bryter mot reglerna så tycker jag moderatorerna gör ett bra jobb att städa bort det.
Citera
2022-11-14, 17:18
  #6
Medlem
Kapitalistkalles avatar
Hårdaste aktiva modereringen på nätet typ. Vilket är bra. Skulle aldrig vilja ha den där AI-modereringen Facebook och instagram m fl. kör med.

Sen det andra stämmer väl.
Citera
2022-11-14, 17:19
  #7
Medlem
Tranquility Bass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Ingen rör Flashback. Annars... svär vi och knyter näven i fickan (som de svenskar vi är).

Nä, seriöst — Flashback är en viktig ventil och mötesplats. Att diskussionerna om judisk makt mm. inte är förenliga med svensk lagstiftning spelar väl mindre roll när servrarna står utomlands. Jag tänker förstås snarast på lagen om HMF. Dessutom är FB så mycket mer än de politiska diskussionerna. FB är en institution.

Om man inte klarar av att diskutera eventuell judisk makt utan att bryta mot HMF så är det nog ens egen debatteknik som behövs ses över.
Citera
2022-11-14, 17:20
  #8
Medlem
Autismpowers avatar
För yttrandefrihet kan man ju inte tillåta! Vi vet att makten inte vill tillåta oss den möjligheten, detta är bara ett sätt att sända ett signal till massorna om att yttrandefrihet ska anses vara fel.
Citera
2022-11-14, 17:22
  #9
Medlem
Rapporten finns på https://www.foi.se/rest-api/report/FOI-R--5352--SE. Citatet som anges i rubriken här är helt taget ur luften. Det som sägs om Flashback är:
Citat:
Att Flashback utmärker sig i denna undersökning beror sannolikt på flera
faktorer; Flashback har för det första minimal moderering jämfört med de andra
forumen. För det andra är Flashback känt för att ha vad som skulle kunna
beskrivas som en ”rå samtalston”, med bland annat mycket svordomar och hårt
tilltal, inklusive nedsättande benämningar på etniska minoriteter, något som
snarare återspeglar en lingvistisk norm än faktisk aggressivitet.
Det finns inte heller något i rapporten som antyder att Flashback skulle vara "för fritt" och det finns inga rekommendationer eller förslag på förändringar överhuvudtaget.

Min personliga åsikt är att Flashback är för fritt på det sättet att vilken idiot som helst kan göra en trådstart med direkt felaktig rubrik för att styra diskussionen i en viss riktning.
Citera
2022-11-14, 17:27
  #10
Medlem
Stormpiskares avatar
Kan tycka att det finns fler sverigehatare innan val och liknande, även i trådar som inte handlar om politik. Vilka jag försöker undvika. Hur fan ska man kunna omvända ett rysstroll? Skicka stackarn till Ukraina?

Och de som tror att världen styrs av judar?! Här har vi en.
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Nä, seriöst — Flashback är en viktig ventil och mötesplats. Att diskussionerna om judisk makt mm. inte är förenliga med svensk lagstiftning spelar väl mindre roll när servrarna står utomlands.
Vilken världsbild?!
__________________
Senast redigerad av Stormpiskare 2022-11-14 kl. 17:30.
Citera
2022-11-14, 17:28
  #11
Medlem
Värt att notera är att Nya Dagbladets artikel innehåller helt egna tolkningar som inte återfinns i själva rapporten.
Citat:
FOI kräver i rapporten inte uttryckligen mer censur på Flashback, men betonar att teknikbolagen fått ”ökat ansvar” för att bekämpa ”rasism” på sina plattformar och att det är av yttersta vikt att ”stereotypbildning i digitala miljöer” analyseras djupare.

FOI konstaterar att teknikbolagen fått "ökat ansvar" vilket överensstämmer med verkligheten. Att det finns förslag på djupare forskning på området är inte heller så konstigt. Men ingenstans i rapporten står det att Flashback har för lite censur eller annan antydan om att mer censur skulle krävas. Det har Nya Dagbladet hittat på alldeles själva.
Citera
2022-11-14, 17:28
  #12
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tranquility Bas
Om man inte klarar av att diskutera eventuell judisk makt utan att bryta mot HMF så är det nog ens egen debatteknik som behövs ses över.
Det finns trots allt exempel på domar för HMF där man valt att fälla i princip för att någon "pekat ut judar som grupp", vilket är svårt att inte göra om det är judar som diskuteras.

Sedan är det ju så att den diskussionen är rätt marginell även på FB. Det låter lite som att alla egentligen vill diskutera judar, men att den hårdare modereringen på andra forum inte tillåter det. Nja. Det här är snarare ett av många sätt att misskreditera FB som forum.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback