Avalanche (AVAX)

Nja, nu börjar du närma dig konspirationsteorier mot bitcoin. Om bjässar som Blackrock ev. väljer att inte erbjuda bitcoin (bitcoincert) åt sina kunder p.g.a. energikonsumtionen så beror det på en brist hos bitcoin. Det är inte påhittade argument för att gynna altcoins.

Konspirationsteorier vet jag inte, men det ligger i sakens natur, att utan att hitta eller fästa fokus på diverse brister hos bitcoin, så är det svårt eller omöjligt att motivera behovet av en altcoin.

Jag tycker nog att kritiken mot skalbarheten för fyra år sedan hade mer substans då än energiförbrukningsargumentet har nu. (Eventuella vidare diskussioner om energiförbrukningen kan lämpligen föras här: (FB) Bitcoin är bra för miljön! )

Men det är klart, om BlackRock med flera gigantiska placerare väljer att ösa in pengar i PoS-projekt, så kan det leda till att vissa token ökar i pris mätt i bitcoin, även om det troligen bara blir tillfälligt.

Nada, men AVAX har Emin.

Dessa projektgrupper skulle ju kunna bygga tex L3s mot ZKSync eller liknande potentiellt användbart (de har inte rätt kompetens för att konkurrera L2). Men det vill de inte, de vill pumpa en gammaldags coin. Och då har de Emin, som kanske eller kanske inte lyckas marknadsföra sina polerade geth-fork en gång till.

Vilka projekt har kompetens då? Cardano med Hoskinson kanske.

Knappast för att konkurrera som L2. L2 är inte minst teknisk framkant vad gäller applicerad zero knowledge - väldigt speciell typ av kunskap.

Men finns förvånansvärt många bra hjärnor som jobbar med Cardano ändå. Det borde vara 0. Men det är inte 0. Så det är ju inte helt omöjligt att projektet hittar sin plats i framtiden, hur orimlig grundaren än är.