Varför vinner alltid vänsterliberala valen runt om i världen på sistone?

Presidentvalet i USA 2020 där Biden vann. (2016 vann Trump på ren tur där Clinton t.o.m. fick fler popular votes).

Valet i Norge vann S.

Valet i Danmark vann S.

Macron i Frankrike.

AfD torskar sönder i Tyskland och globalistsvinen vinner hela tiden där.

Valet i Brasilien vann Lula.

Valet i Chile vann vänsterkandidaten.

Valet i Colombia vann en fd FARC-medlem.

Valet i Tjeckien där högerpopulisten förlorade.

Labour som snart kommer dominera i UK.

S i Spanien

S i Portugal

Mellanårsvalet där R nu verkar ha förlorat Arizona för alltid. Och nu även senatsplatsen i Nevada. Där man till och med inte ens kunde vinna mot en Fetterman i Pennsylvania som inte ens kunde debattera utan hjälp av en teleprompter.

I Sverige vann högern valet med en knapp majoritet trots alla bombningar och skjutningar. Trots att vänstern styrde i 8 år och som var grunden till alla problem. Folk trodde AfS skulle få 1 procent men t.o.m. Nyans fick mer. SD fick sina 20,5 efter att ha sugit globalistkuk i 7 år nu och trots det får man ingen statsministerpost, ordinarie talmanspost eller ens ministerpost.

Går högerkonservatismen mot sin död? Kommer vänstern vinna för evigt nu när den nya generationen blir äldre och stadsfolken tar över mer och mer?

För att inte tala om vad som hände i Italien i september!

Fjanta loss är enklast om man väljer fakta som stöder tesen, och aktivt väljer bort fakta som förstör tesen.
Är vi överens?

För att vara med i det politiska spelet så måste du följa spelreglerna och göra som din arbetsgivare säger - det är en illusion att tro att politiker handlar självständigt.
Precis som en banktjänsteman, han har ett litet spelrum att leka med, men han måste följa reglerna, annars är det adjö.

Ja det verkar ju vara en riktig färgstark donna med krut i. Skulle kunna tänka mig flytta till italien bara därför, dock litar jag inte på något, om jag inte ser riktiga förändringar i samhället. Är det kontrtollerad opposition eller på riktigt är frågan jag ställer mig. Ofta när högern tar över rullar allt på som vanligt och inget ställs liksom om på riktigt.

Se bara på sverige, man kan inte riktigt veta om högern eller vänstern styr, för de för samm apolitik i stort sett. Därför är det väl lite extra löjeväckande att det skapas så mycket ilska mellan höger/vänster folk internt, när bägge finansieras av samma lobbyister, som WEF och liknande privata globohomopeedo aktivister.

Sanningen är att förnuftiga vanliga människor har mer gemensamt oavsett de är höger eller vänster, än vad de har gemensamt med denna globalistelit.

Grejen med Italien är att man alltid har en historia av att rösta fram varandras motsatser. Det svänger fort och samtliga regeringar lever typ i ett år om ens det. Så därför räknar jag inte med Italien. Samtidigt är Italien oavsett vänster eller högerregering väldigt konservativa och har en rätt så homogen befolkning.

Det var också valsystemet som gynnade högerns vinst i år. Högerpartierna nådde typ 45 procent totalt. I ett rent proportionellt system hade det inte varit tillräckligt.

SD stora i skolvalet

Frågor om eventuella liberala framgångar torde med fördel ställas i delforat Liberalism.

Konservatism -> Liberalism

Strix/Mod

De vinner därför att dekansen gått så långt att man kan rösta om "gratis pengar".

Redan Grekerna (platon) konstaterade att demokrati fungerar inte om medborgarna kan rösta om gratis pengar. USA är tex en republik (och inte en demokrati) just för att man inte skall kunna rösta om gratis pengar.

Tidigare har alla, även vänster, hållit fast vid denna princip men nu har den övergetts helt.

Ungern, Serbien, Polen, Italien, Israel? Knappast vänster eller liberala.
Macron, vänsterliberal? Han är vä typ center-liberal.
Något eller några av länderna du räknar upp, var väl vinster som skedde med en hårsmån? Typ Danmark, om jag nu inte missat något.

Det går alltid i vågor.

I Sverige är ungdomen mycket mer höger än äldre väljare. Så vi kommer få en utveckling mot höger. Sen kommer en vänstersväng. Sen en ny högersväng. Och så fortsätter det i hela väst.

Hon har redan gjort sig osams med Frankrike. Utan att gå in på några siffror så är Italien trötta på att själva få ta hand om alla flyktingar (de har blivit lovade ”avlastning”). Man har därför satt hårt mot hårt och enbart släppt in kvinnor, barn och de som är i behov av akut vård. Resten får andra ta hand om. Hon har också ifrågasatt varför typ alla flyktingräddare åker till Italien och menar på att inget sagts om att de inte ska åka till andra länder.
Det har gjort Frankrike sura (de har barnsligt nog ”stängt till” gränsen mot Italien), ett Frankrike som enbart tagit emot några tiotal av de tiotusental som ankommit Italien …
Giorgia har dock bitit ifrån sig mot fransmännen.

Som det sett ut sen valet verkar hon ta sitt jobb på allvar och i stort agerat förnuftigt. Hon har träffat EUs och NATOs ledare och sagt att de kan räkna med Italien. Dvs hon håller sig från att göra tramsiga populistiska utspel.

Att de regerar på 45 % kan också förklaras att det inte finns nåt +50 %-igt alternativ till dem. Den italienska vänstern och oppositionen i övrigt har varit väldigt svag och splittrad med allehanda avhopp och nybildningar.

Högern (FDI, FI och Legan) har framstått som ett block med gemensam politik, typ som Alliansen och vår nuvarande regeringskonstellation.

Jo, visst är det så. Tes och antites. En pendelrörelse. Ombyte förnöjer. Ifrågasättande av rådande normer.