Socialdemokraterna och Mikael Damberg vill att fler ska betala statlig skatt

Att ni inte förstår varandra beror nog mycket på att ni pratar om varandra. Du nämner exvis ökade klyftor som om det vore en oomkullrunkerlig sanning att det är något negativt. Alla ser det inte på det viset, den som vill och kan skapa värden på ett effektivare sätt vill behålla sin del av sin förtjänst men ju bättre man presterar, utvecklas eller bara tar i lite extra vill någon annan som inte gjort något alls kräva en allt större del av din kaka. Beroende från vilket håll man ser på det så går det utmärkt att se både fullständig rättvisa och djup orättvisa i exakt samma företeelse. Trenden har i många år i speciellt Sverige lutat åt att de mest enögda perspektiven varit de mest dominerande men det finns goda anledningar att tagga ned krigsretoriken för båda motstående sidor i många samhällsfrågor. Man får förstå vad någon annan menar utan att tvingas hålla med.

Jag vet inte om det är så mycket avundsjuka egentligen utan börjar luta åt att det bara är oppurtunism. Människan är programmerad till att finna den lättaste och ofarligaste vägen framåt och finns det en enkel möjlighet att få någon tusenlapp extra i månaden på bekostnad av någons annans arbete, strävsamhet, talang, tur, mm så är vi nog alla lite sossar till mans. Med den insikten går det ändå att förstå att det knappast är ett vettigt sätt att bygga ett långsiktigt stabilt samhälle på så att låta en stat göra det åt dig är nog ingen god idé.

Men dina slutsatser köper jag nästan rakt av. Låt människor försörja sig själva och låt det vara värt mödan att göra det, även i de fall de lyckas göra det bra. Men man ska inte sätta folk i arbete, det bör man överlåta till folk själva. Vilket brukar lösa sig lite av sig självt om de upptäcker att det är bättre än alternativet. Och vem vet, en vacker dag kanske det blir så.

Men nu diskuterar vi helt olika saker. Tråden handlar om att brytgränsen höjs, inte klyftor i samhället.

Jag har försökt förklara att även om vid en första anblick kan ses som en sänkning enbart för de med högre inkomst, så är det nödvändigt att hela tiden justera gränsen uppåt, det måste väl du också förstå?

Om du för 20 år sen låg på en lön som var på gränsen till högavlönad, och nu har en lön som motsvarar vad soldater i försvarsmakten har (som är riktigt lågt), då hävdar jag att det är rätt ovanligt. (om du jobbar motsvarande timmar förstås)

De flesta flyter med upp några procent varje år i samband med löneavtalen, så att lönen går upp efterhand (även om inte köpkraften gör det, därav att brytgränsen höjs hela tiden) även om man är kvar på samma jobb.

Jag har ingen åsikt alls om dig, då jag inte vet något om dig, men faktum kvarstår att det är för att skydda de med lägst inkomst ifrån orimligt skattepåslag som man höjer brytgränsen.. Kan inte förklara det bättre än så.
Klyftorna ökar ännu mer om alla ska betala 50% skatt och inte bara de över en viss gräns.

Och istället ska alla så småningom bli höginkomstagare....