En vit bebis mer värd än en svart?

Vad ovanligt värdelös trådstart.
Men för att svara på frågan, ja. En så kallad nigglet som en negress skitit ut är ju en neger också.

Att man värnar om sitt eget folk framför andra är helt naturligt, men när vita gör det är det rasism.
Vita skall ge bort sina länder och verka för sin egen förintelse, annars är dom rasister.

Afrika är världens rikaste kontinent, så varför kan dom aldrig försörja sig själva?

Marginalen rymmer inte en längre utläggning, men kolonisation, slaveri och andra faktorer kunde ju vara en förklaring?

Jag frågade rasisterna mycket ödmjukt om de har ett poängsystem beroende på avstånd från Sverige. Eller poäng på hudfärg från vit. Ingen av rasisterna kunde svara på frågan. Min slutsats av detta är att rasisterna har fel.

Ja, eller ursäkt, eller känner du till någon kontinent som inte varit utsatt för detta?

På samma sätt har människor vanligen en starkare känsla för sitt eget folk. Araber värnar sitt folk mer än de värnar svenskar, svenskar värnar sitt folk mer än de värnar kineser, kineser värnar sitt folk mer än de värnar somalier, somalier värnar sitt folk mer än de värnar peruaner osv. Det är naturligt för alla.

Tycker du att man kan sätta ett värde på ett djur?

Snyggt! Tack för förnuft, logik och realism; alldeles för lite av det i vårt evolutionära kaos,

Jag kan konstatera att många djur har en prislapp. T.ex en hund eller en häst. Förr i tiden kunde du även köpa människor i form av slavar. Det betyder ju inte att det är rätt.

Socialantropologi, etnologi och sociologi --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator

Det beror, såklart, på vad du menar med ”värd”. Vad är ”värdet” på en människa?

Ett sätt är att tänka på den personens lön. Om någon tjänar 200 kronor i timmen, då har de en månadslön på 32 000 kronor, och en årslön på 384 000 kronor. Om vi bortser från skatter, inflation, och löneökningar, då kommer de tjäna 15 360 000 kronor över ett yrkesliv på 40 år. Om vi istället börjar ta hänsyn till inflation, då får vi göra omräkningar. Med en kalkylränta på 5% per år så blir 105 kronor om ett år lika mycket värt som 100 kronor idag. Vi säger att 105 kronor om ett år har ett nuvärde på 100 kronor. Med en förståndig uppskattning av inflation, löneökning, med mera, skulle du kunna summera nuvärdet på alla årsinkomster. Då skulle du få det förväntade nuvärdet av livstidsinkomsten för en nyfödd bebis.

Om du gjorde det, så kommer nuvärdet för en bebis född av en svart kvinna vara lägre än nuvärdet för en bebis född av en vit kvinna. Likaså skulle även nuvärdet för flickor vara lägre än nuvärdet för pojkar (eftersom män i allmänhet tjänar mer än kvinnor). Värdet på de med Downs syndrom skulle vara lägre än värdet på de utan. Värdet på Zlatan skulle vara högre än värdet på någon av oss som deltar i den här tråden.

Nu kanske ni som läser detta ryggar tillbaka, alldeles förfärade. Med ”värdet” på en människa tänker ni på något helt annat. Inte penningvärdet på den personens inkomster. Ni kanske till och med tänker att människans värde är något som inte kan mätas eller ens uttryckas i siffror. Så vad är det då? Vad, mer konkret, innebär det att en människa har ett värde? Hur skiljer det sig från något som saknar värde? Är det att en människa som du värderar orsakar starkare känslor än människor som du inte värderar? I så fall är ju dina närmaste anhöriga mer ”värda” än totala främlingar. Är ”värdet” graden av sympati och medlidande du uppvisar?

Själv lutar jag åt att ordet ”människovärde” är alldeles för luddigt och vagt för att jag ska kunna svara på om två människor har samma värde eller inte. Birgitta Forsman skrev intressant om det i Forskning & Framsteg: https://fof.se/blogg/manniskovarde/