Sverige säger Nej till global rättvisa

Sverige säger alltså blankt Nej till fattiga länders krav på rättvisa & upprättelse.
Med vår masskonsumtion och överdrivna livsstil i västvärlden lever vi som om vi hade 4 stycken jordklot. De som får betala priset för vår egoistiska livsstil är de fattigare länderna och dess utsatta människor. Somalia är världens känsligaste land för globala klimatförändringarna, med svår torka som följd av klimatförändringarna som västvärlden orsakar vår värld. Nu vägrar Sverige helt öppet ta ansvar för detta, och iom. Tidöavtalet så har regeringen även beslutat om att förhindra klimatflyktingar från b.la. Somalia. Med förra regeringen fanns ändå en ambition att betala ut skadestånd åt de fattigare länderna med riktat klimatbistånd, något som var Per Bolunds skötebarn. iom. nya SD-stödda regeringen dras detta nu tillbaka, något Per Bolund varnat för:

https://www.europaportalen.se/2021/10/regeringen-lovar-fordubblat-klimatstod-till-fattiga-lander

Diskussionsunderlaget är;
Är det rimligt att Sverige säger nej till fattiga länders krav på Rättvisa & Upprättelse?
Kan vi fortsätta leva i denna livsstil och totalt strunta i det lidande vi orsakar människor i fattiga länder, utan att ersätta dem ens ekonomiskt för lidandet?

Jag föreslår att Vi i Sverige, och alla andra länder i västvärlden gemensamt, lyssnar på de fattiga länderna då de talar ur erfarenhet och kunskap i denna frågan om skuld och upprättelse, vi från Europa har ju som bekant i århundraden plundrat dessa länder på naturresurser och lämnat deras folk vind för våg i miljöförstörelse och mänskligt lidande. Jag föreslår vidare att vi tar vårt ansvar genom seriös omfördelning av ekonomiska medel från vår del av världen till de fattiga länderna. Jag föreslår att åtminstone 10 % av de rika ländernas bruttonationalprodukt förs över direkt till fattiga länder, och att dessa pengar skall definieras som skadestånd, inte bistånd. Det är viktigt att göra skillnad där, då detta är frågan om att ersätta för skador vi orsakat dessa människor, inte skänka välgörenhet som om vi på nått sätt vore moraliskt mer högstående.

Vidare så bör biståndet även höjas markant. Alla rika länder bör förbinda sig i enlighet med tvingande FN-stadgar att minimum avsätta 3 % av BNP till bistånd.

Vidare bör ett direkt klimatbistånd införas som särskiljer sig från det generella biståndet. Jag föreslår 1-3 % av BNP avsätts för dessa viktiga medel för att hjälpa människor i klimatnöd. Det finns hela övärldar som försvinner i havet nu till följd av smältande isar, det finns ingen tid för att snåla.

Hur kan vi i Sverige så kallsinnigt neka de fattiga ländernas krav på denna upprättelse och ersättning för utsatta, har vi ingen skam i kroppen alls? Man förstår att Greta skäller på våra ledare, men till synes så har de slått dövörat till trots att de borde lyssna mycket noga på dessa ungdomar som kräver klimaträttvisa och en framtid för alla...

https://headtopics.com/se/sverige-sager-nej-till-fattiga-landers-krav-31366764

Att folk än idag inte begriper vad det är som händer. Fattiga länder tar stryk därför att rika länder ska konsumera, man måste hålla ett territorium eller flera fattigt för att detta systemet ska snurra som det ska. Folk i fattiga länder ser inget annat val än att jobba dygnet runt princip gratis och Business interest groups tar mycket mer än gärna nytta av detta. Därför vill man bevara fattiga länder fattiga, så är det. Visst, det är hemskt men det är sanningen. För att om allt ska förändras då måste alla stå upp för revolution, att sitta och sörja har aldrig hjälpt någon. Det är ingen här som bryr sig om Afrika eller andra länder i öst. Det är en verklighet bortom denna view man har här i väst.

Hur ska de lösa det själv när tillexempel företag som Shell äger privat militär i Afrika och varför gör de det kan man undra sig? Svaret är enkelt, de äger privat militär om folket skulle få nog och vill stå upp för en bättre framtid. Folket har tillexempel redan fått nog och protesterat men då kommer militären kör bort folket eller skjuter de. Mycket som kan lösas va?

Diskussionsunderlaget är;
Är det rimligt att Sverige säger nej till fattiga länders krav på Rättvisa & Upprättelse?
Kan vi fortsätta leva i denna livsstil och totalt strunta i det lidande vi orsakar människor i fattiga länder, utan att ersätta dem ens ekonomiskt för lidandet? [/url]

Är det rimligt att Sverige säger nej till fattiga länders krav på Rättvisa & Upprättelse?
Kan vi fortsätta leva i denna livsstil och totalt strunta i det lidande vi orsakar människor i fattiga länder, utan att ersätta dem ens ekonomiskt för lidandet?

Vidare så bör biståndet även höjas markant. Alla rika länder bör förbinda sig i enlighet med tvingande FN-stadgar att minimum avsätta 3 % av BNP till bistånd.

Sverige säger alltså blankt Nej till fattiga länders krav på rättvisa & upprättelse.
Med vår masskonsumtion och överdrivna livsstil i västvärlden lever vi som om vi hade 4 stycken jordklot. De som får betala priset för vår egoistiska livsstil är de fattigare länderna och dess utsatta människor. Somalia är världens känsligaste land för globala klimatförändringarna, med svår torka som följd av klimatförändringarna som västvärlden orsakar vår värld. Nu vägrar Sverige helt öppet ta ansvar för detta, och iom. Tidöavtalet så har regeringen även beslutat om att förhindra klimatflyktingar från b.la. Somalia. Med förra regeringen fanns ändå en ambition att betala ut skadestånd åt de fattigare länderna med riktat klimatbistånd, något som var Per Bolunds skötebarn. iom. nya SD-stödda regeringen dras detta nu tillbaka, något Per Bolund varnat för:

https://www.europaportalen.se/2021/10/regeringen-lovar-fordubblat-klimatstod-till-fattiga-lander

Diskussionsunderlaget är;
Är det rimligt att Sverige säger nej till fattiga länders krav på Rättvisa & Upprättelse?
Kan vi fortsätta leva i denna livsstil och totalt strunta i det lidande vi orsakar människor i fattiga länder, utan att ersätta dem ens ekonomiskt för lidandet?

Jag föreslår att Vi i Sverige, och alla andra länder i västvärlden gemensamt, lyssnar på de fattiga länderna då de talar ur erfarenhet och kunskap i denna frågan om skuld och upprättelse, vi från Europa har ju som bekant i århundraden plundrat dessa länder på naturresurser och lämnat deras folk vind för våg i miljöförstörelse och mänskligt lidande. Jag föreslår vidare att vi tar vårt ansvar genom seriös omfördelning av ekonomiska medel från vår del av världen till de fattiga länderna. Jag föreslår att åtminstone 10 % av de rika ländernas bruttonationalprodukt förs över direkt till fattiga länder, och att dessa pengar skall definieras som skadestånd, inte bistånd. Det är viktigt att göra skillnad där, då detta är frågan om att ersätta för skador vi orsakat dessa människor, inte skänka välgörenhet som om vi på nått sätt vore moraliskt mer högstående.

Vidare så bör biståndet även höjas markant. Alla rika länder bör förbinda sig i enlighet med tvingande FN-stadgar att minimum avsätta 3 % av BNP till bistånd.

Vidare bör ett direkt klimatbistånd införas som särskiljer sig från det generella biståndet. Jag föreslår 1-3 % av BNP avsätts för dessa viktiga medel för att hjälpa människor i klimatnöd. Det finns hela övärldar som försvinner i havet nu till följd av smältande isar, det finns ingen tid för att snåla.

Hur kan vi i Sverige så kallsinnigt neka de fattiga ländernas krav på denna upprättelse och ersättning för utsatta, har vi ingen skam i kroppen alls? Man förstår att Greta skäller på våra ledare, men till synes så har de slått dövörat till trots att de borde lyssna mycket noga på dessa ungdomar som kräver klimaträttvisa och en framtid för alla...

https://headtopics.com/se/sverige-sager-nej-till-fattiga-landers-krav-31366764