I Örnsköldsvik pågår just nu en dabatt gällande nedskärningar i bla Kulturskolans verksamhet samtidigt som man vill bygga ett nytt badhus till mångas ilska.
https://www.allehanda.se/2022-11-04/...m-kulturskolan
En insändare skriver:
https://www.allehanda.se/2022-11-07/...-ej-till-resor
Repliken från kulturskolechefen:
Frågan här nu är ju om insändaren har rätt i att kulturhus, badhus, bibliotek osv enbart är frivilliga åtaganden som inte regleras i kommunallagen som vissa menar och till och med hänvisar till Barnkonventionen i ärendet genom att hävda att barnen har rätt till musik och kultur och fritidsanläggningar mm på bekostnad av kommunen.
Vilka verksamheter ingår primärt i en kommuns åtaganden enligt de lagar och förordningar som finns och vilka verksamheter är frivilliga åtaganden som egentligen kan tas bort och i så fall kan bedrivas av privata aktörer?
https://www.allehanda.se/2022-11-04/...m-kulturskolan
En insändare skriver:
Citat:
Det haglar av dramatiska argument, stridsyxor och vackra ord när det gäller Kulturskolans existens i vår kommun. Visst är det med stor förståelse man läser allas inlägg. Med respekt för barn och ungdomars möjlighet till musik- och kulturutövande. Men att gå så långt som att barn har rätt via Barnkonventionen till musikundervisning är att ta i. Eller att man kan drabbas av psykisk ohälsa vid utebliven musikundervisning blir ett riktigt långskott.
Men i rådande ekonomi är det ju alltid någon som drabbas. Exempelvis vem är det som agerar att det nu uppförs ett badhus för miljontals kronor?
Om det nu är som man säger att det är tusentals elever som önskar musikundervisning och Kulturskola, borde väl ni som nu förespråkar er överlevnad ha visat att det varit mer angeläget och prioriterat än ett badhus! Varför agerade inte någon då?
Men det är ju faktiskt så att vare sig Kulturskola, kulturhus, fritids- och sportanläggningar, badhus, bibliotek är inte några lagstadgade verksamheter. Det är ett frivilligt åtagande av kommunen.
Men i rådande ekonomi är det ju alltid någon som drabbas. Exempelvis vem är det som agerar att det nu uppförs ett badhus för miljontals kronor?
Om det nu är som man säger att det är tusentals elever som önskar musikundervisning och Kulturskola, borde väl ni som nu förespråkar er överlevnad ha visat att det varit mer angeläget och prioriterat än ett badhus! Varför agerade inte någon då?
Men det är ju faktiskt så att vare sig Kulturskola, kulturhus, fritids- och sportanläggningar, badhus, bibliotek är inte några lagstadgade verksamheter. Det är ett frivilligt åtagande av kommunen.
https://www.allehanda.se/2022-11-07/...-ej-till-resor
Repliken från kulturskolechefen:
Citat:
Jag är den första att välkomna en livlig och offentlig debatt om Kulturskolans roll och förutsättningar i Örnsköldsviks kommun. De skattemedel som finansierar kulturskolans verksamhet går oavkortat till den utbildning och kulturella verksamhet vi har i uppdrag att erbjuda.
Frågan här nu är ju om insändaren har rätt i att kulturhus, badhus, bibliotek osv enbart är frivilliga åtaganden som inte regleras i kommunallagen som vissa menar och till och med hänvisar till Barnkonventionen i ärendet genom att hävda att barnen har rätt till musik och kultur och fritidsanläggningar mm på bekostnad av kommunen.
Vilka verksamheter ingår primärt i en kommuns åtaganden enligt de lagar och förordningar som finns och vilka verksamheter är frivilliga åtaganden som egentligen kan tas bort och i så fall kan bedrivas av privata aktörer?
__________________
Senast redigerad av Gabriel Knight 2022-11-07 kl. 18:51.
Senast redigerad av Gabriel Knight 2022-11-07 kl. 18:51.
