Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-11-06, 17:48
  #1
Medlem
Kunskapen i vittnespsykologi och det hårda arbetets genombrott, i detta 36 år gamla olösta mordfall!

Tjena igen,

Det var nästan på pricken ett år sedan jag såg Netflix-serien som skulle "skriva om verkligheten" och som verkligen skakade om min egna uppfattning om människor "i mina grundvalar"/"i grunden"...

Helt novis på allt material i utredningen så var det en mycket tung uppförsbacke i början. Sedan dess har det varit mycket hårt slit på många andra olika sätt, MEN den fantastiska belöningen grävdes fram till slut!

Jag har respektfullt och tålmodigt inväntat andra grävandes avslöjanden för att det eventuellt skulle kunna stärka detaljer i min egen utredning...

MEN...NU ÄR DET MIN TUR FÖR DET STORA AVSLÖJANDET!!!!

Jag har nämligen lyckats med det som ALLA ANDRA misslyckats med, att IDENTIFIERA "GRANDMANNEN"!
Mannen som enligt vittnet NF "var för gammal för att vara livvakt" MEN framför allt, den personen som Olof och Lisbeth mötte kort vid reklampelaren utanför Dekorima.

Här är alltså matchningen som kommer att lösa upp ALLA bakomliggande förklaringar kring Palmemordet och ge stöd för mina teorier varför paret gick denna vägen hem, Lisbeth höll tyst om alltihop, varför Lisbeth "uttalar något på utländskt språk", varför Mårten behövde hämta Olofs dagbok/kalender från föräldrarnas hem, på väg till sjukhuset och varför Säpo-chefen sade urskuldande om att "...Olof blev skjuten som privatperson".
Det var nämligen Olof som själv bestämt ett kort möte med sin vän "Theo" Souranakis från Kreta ("den Sydafrikanske haren") och "tystnaden" om detta handlade om tidigare "väntjänster" i en parallell med "Harvardaffären", precis som jag tidigare antagit.

https://drive.google.com/file/d/1Wyy...709zcFMLn/view

Min sammanfattning med denna matchning: "Denna avgörande bild säger mer än 1000 manipulerad ord i Palmeutredningsmaterialet”.

Så efter 36 år gick det att gräva fram det som behövdes för att förklara bakgrunden till allt, tack vare grandvittnet Birgitta W:s fantastiska teckning av "Grandmannen" och den film som spelades in för att bland annat få tag i vittnen som kan ha sett "Grandmannen" på stan denna kväll. Ett fantastisk stort tack till "Rosa mannens" kanal för detta bidrag till lösningen (så jag kunde spegelvända bilden och öka ljuset något för att matcha teckningen).

Se detta klipp (https://youtu.be/CNbfoMlPFyg) så kommer ni förstå att Theo var god vän med Olof, att Theo hade fått telefonnumret hem till Olof redan i september -85. Att Theo hade givit sitt ärvda hus till Olof när han blev hedersmedborgare i staden och att Olof då "stod i skuld" i någon from, till Theo. Det var här kopplingen till Sydafrika fanns när Sydafrikanen Craig W var på Kreta innan paret kom dit i september -85, efter valet. Det som journalisten Anders H beskrivit i sin artikel (https://gunnarwall.wordpress.com/202...eptember-1985/). Craig W anlitade såklart redan utpekade Anthony W för att genomföra dådet bara några meter efter parets möte med Theo vid reklampelaren. Såklart var även Theo oförstående och lurad i detta bakhåll, men förstod snabbt vad han varit inblandad i.
Det var därför allt var så "välplanerat" som PU tidigt uttalade sig om.
Bilderna från festligheterna -85, finns med i klippet. Syns tydligt vilka som är huvudpersonerna i festandet.
OBS! klippet är nerkortat av mig sedan Rosa mannens kanal blev nerstängd. Spara och sprid en kopia!

Sprid denna bild och information så mycket du kan, så hoppas jag verkligen att vi tillsammans kan hjälpas åt att lyfta fram allt detta i ljuset, begära ut den kompletterande informationen från utredningen och sedan uppmuntrar vi den nya regeringen och åklagare att öppna upp fallet och presentera alla detaljer om sanningen. Så vi verkligen får reda på vad som hände på mordkvällen, det som PU redan den 17 februari 2020 informerade oss om att vi skulle få till sommaren.

Själv tycker jag såklart att detta bevis borde räcka för att öppna upp utredningen. Det är bara be vittnen identifiera Olofs vän från Sveavägen denna kväll, så förstår alla vad som låg bakom "mörkläggningen" i alla år.

Mitt fortsatta tips!
Som jag tjatat om i snart ett år: SLÄPP VITTNET SE SOM GM! SLÄPP att försöka argumentera emot "mörkläggarna"! MEN glöm inte bort vilka som avsiktligt pekat ut honom under alla dessa år och vilket spår som PU faktiskt sa var det intressanta.

Med kunskapen jag skaffat mig inom vittnespsykologi, tog det mig endast ett par dagar att avföra vittnet SE helt från utredningen som GM. Genom att lyssna och förstå vad hans nära och kära sa om honom, att analysera hans vittnesmål, förstå vad hans motivbilder handlade om och förstå hela hans händelseförlopp denna kväll men framför allt, att vittne SE var den hjälten som såg till att polisen var först på plats vid mordplatsen. För mig frigjorde detta mycket annan tid och energi till att utreda vidare och hitta allt det andra.

Ta gärna till er av det. Reflektera och förstå vart ni själva fastnade. Reflektera över vilka som fick er att fastna där, i denna 36 år gamla pågående "mörkläggning". Lägg gärna sedan det bakom er och lägg all tid och energi på att lyfta fram det som verkligen hände i stället.

Tillsammans kan vi få alla de svar vi verkligen vill ha!

P H

PS. Snälla, skyll nu INTE detta på att det är vittnens fel, som inte sett Theo efter skotten. Med vittnespsykologisk kunskap förstår man att de flesta vittnens uppmärksamhet är riktad mot mordplatsen i samband med skotten och det allvarliga som händer där. Då går det inte att uppfatta annat i periferin och då naturligt inte lagra det i minnet. Detta är mycket grundläggande perceptionskunskaper inom vittnespsykologin.

Den som dock har sin uppmärksamhet riktad ditåt efter skotten, är vittnet NF, som precis beskriver hur han ser Theo igen, ut och in i någon öppning (varuintaget till Dekorima) och NEJ, det är inte vittnet AB han beskriver, som fryser till i samband med händelsen och sedan tar ett steg in i ingången till Dekorima. Vittnet AB själv beskriver Theos klädsel (blå jacka) och längd (samma längd) i allra första uppgifterna till polis LL. Det stämmer inte på GM som väntat vid avfasningen och som har en lång rock och är längre än paret.

Vidare finns det andra vittnen som ser Theo spring från platsen efter mordet, vittne SC och vittne CB. Dessa har bara fokus på denna stirrande, upphetsade, springande mannen har förstås alla möjligheter att beskriva hur han ser ut och vart han tar vägen. Det är bara ingen som värderar det ordentligt och tar in detta.
Citera
2022-11-06, 18:22
  #2
Medlem
Straminskys avatar
Så vem var det?
Citera
2022-11-06, 18:26
  #3
Medlem
Så tagit del av din tanke och sett dina länkar.
Tack för underhållningen.
Citera
2022-11-06, 20:26
  #4
Medlem
MOPspanarens avatar
Theodoros A.

Ett oskyldigt vittne som anlände mordplatsen efter skotten och sedan fick följa med till Krimjouren, där han blev förhörd kl. 00:45

https://drive.google.com/file/d/1Cn0...OS_kHeK9u/view
Citera
2022-11-06, 20:48
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Theodoros A.

Ett oskyldigt vittne som anlände mordplatsen efter skotten och sedan fick följa med till Krimjouren, där han blev förhörd kl. 00:45

https://drive.google.com/file/d/1Cn0...OS_kHeK9u/view

Vad har han med historien ovan att göra mer än att han delar förnamn med honom? Eller missuppfattar jag något?
Citera
2022-11-06, 21:16
  #6
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sulfint
Vad har han med historien ovan att göra mer än att han delar förnamn med honom? Eller missuppfattar jag något?

Nej, du har rätt. Fick för mig att denna Theo även florerat som misstänkt här.
Citera
2022-11-06, 21:27
  #7
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PostumHumanitas
Kunskapen i vittnespsykologi och det hårda arbetets genombrott, i detta 36 år gamla olösta mordfall!

Tjena igen,

Det var nästan på pricken ett år sedan jag såg Netflix-serien som skulle "skriva om verkligheten" och som verkligen skakade om min egna uppfattning om människor "i mina grundvalar"/"i grunden"...

Helt novis på allt material i utredningen så var det en mycket tung uppförsbacke i början. Sedan dess har det varit mycket hårt slit på många andra olika sätt, MEN den fantastiska belöningen grävdes fram till slut!

Jag har respektfullt och tålmodigt inväntat andra grävandes avslöjanden för att det eventuellt skulle kunna stärka detaljer i min egen utredning...

MEN...NU ÄR DET MIN TUR FÖR DET STORA AVSLÖJANDET!!!!

Jag har nämligen lyckats med det som ALLA ANDRA misslyckats med, att IDENTIFIERA "GRANDMANNEN"!
Mannen som enligt vittnet NF "var för gammal för att vara livvakt" MEN framför allt, den personen som Olof och Lisbeth mötte kort vid reklampelaren utanför Dekorima.

Här är alltså matchningen som kommer att lösa upp ALLA bakomliggande förklaringar kring Palmemordet och ge stöd för mina teorier varför paret gick denna vägen hem, Lisbeth höll tyst om alltihop, varför Lisbeth "uttalar något på utländskt språk", varför Mårten behövde hämta Olofs dagbok/kalender från föräldrarnas hem, på väg till sjukhuset och varför Säpo-chefen sade urskuldande om att "...Olof blev skjuten som privatperson".
Det var nämligen Olof som själv bestämt ett kort möte med sin vän "Theo" Souranakis från Kreta ("den Sydafrikanske haren") och "tystnaden" om detta handlade om tidigare "väntjänster" i en parallell med "Harvardaffären", precis som jag tidigare antagit.

https://drive.google.com/file/d/1Wyy...709zcFMLn/view

Min sammanfattning med denna matchning: "Denna avgörande bild säger mer än 1000 manipulerad ord i Palmeutredningsmaterialet”.

Så efter 36 år gick det att gräva fram det som behövdes för att förklara bakgrunden till allt, tack vare grandvittnet Birgitta W:s fantastiska teckning av "Grandmannen" och den film som spelades in för att bland annat få tag i vittnen som kan ha sett "Grandmannen" på stan denna kväll. Ett fantastisk stort tack till "Rosa mannens" kanal för detta bidrag till lösningen (så jag kunde spegelvända bilden och öka ljuset något för att matcha teckningen).

Se detta klipp (https://youtu.be/CNbfoMlPFyg) så kommer ni förstå att Theo var god vän med Olof, att Theo hade fått telefonnumret hem till Olof redan i september -85. Att Theo hade givit sitt ärvda hus till Olof när han blev hedersmedborgare i staden och att Olof då "stod i skuld" i någon from, till Theo. Det var här kopplingen till Sydafrika fanns när Sydafrikanen Craig W var på Kreta innan paret kom dit i september -85, efter valet. Det som journalisten Anders H beskrivit i sin artikel (https://gunnarwall.wordpress.com/202...eptember-1985/). Craig W anlitade såklart redan utpekade Anthony W för att genomföra dådet bara några meter efter parets möte med Theo vid reklampelaren. Såklart var även Theo oförstående och lurad i detta bakhåll, men förstod snabbt vad han varit inblandad i.
Det var därför allt var så "välplanerat" som PU tidigt uttalade sig om.
Bilderna från festligheterna -85, finns med i klippet. Syns tydligt vilka som är huvudpersonerna i festandet.
OBS! klippet är nerkortat av mig sedan Rosa mannens kanal blev nerstängd. Spara och sprid en kopia!

Sprid denna bild och information så mycket du kan, så hoppas jag verkligen att vi tillsammans kan hjälpas åt att lyfta fram allt detta i ljuset, begära ut den kompletterande informationen från utredningen och sedan uppmuntrar vi den nya regeringen och åklagare att öppna upp fallet och presentera alla detaljer om sanningen. Så vi verkligen får reda på vad som hände på mordkvällen, det som PU redan den 17 februari 2020 informerade oss om att vi skulle få till sommaren.

Själv tycker jag såklart att detta bevis borde räcka för att öppna upp utredningen. Det är bara be vittnen identifiera Olofs vän från Sveavägen denna kväll, så förstår alla vad som låg bakom "mörkläggningen" i alla år.

Mitt fortsatta tips!
Som jag tjatat om i snart ett år: SLÄPP VITTNET SE SOM GM! SLÄPP att försöka argumentera emot "mörkläggarna"! MEN glöm inte bort vilka som avsiktligt pekat ut honom under alla dessa år och vilket spår som PU faktiskt sa var det intressanta.

Med kunskapen jag skaffat mig inom vittnespsykologi, tog det mig endast ett par dagar att avföra vittnet SE helt från utredningen som GM. Genom att lyssna och förstå vad hans nära och kära sa om honom, att analysera hans vittnesmål, förstå vad hans motivbilder handlade om och förstå hela hans händelseförlopp denna kväll men framför allt, att vittne SE var den hjälten som såg till att polisen var först på plats vid mordplatsen. För mig frigjorde detta mycket annan tid och energi till att utreda vidare och hitta allt det andra.

Ta gärna till er av det. Reflektera och förstå vart ni själva fastnade. Reflektera över vilka som fick er att fastna där, i denna 36 år gamla pågående "mörkläggning". Lägg gärna sedan det bakom er och lägg all tid och energi på att lyfta fram det som verkligen hände i stället.

Tillsammans kan vi få alla de svar vi verkligen vill ha!

P H

PS. Snälla, skyll nu INTE detta på att det är vittnens fel, som inte sett Theo efter skotten. Med vittnespsykologisk kunskap förstår man att de flesta vittnens uppmärksamhet är riktad mot mordplatsen i samband med skotten och det allvarliga som händer där. Då går det inte att uppfatta annat i periferin och då naturligt inte lagra det i minnet. Detta är mycket grundläggande perceptionskunskaper inom vittnespsykologin.

Den som dock har sin uppmärksamhet riktad ditåt efter skotten, är vittnet NF, som precis beskriver hur han ser Theo igen, ut och in i någon öppning (varuintaget till Dekorima) och NEJ, det är inte vittnet AB han beskriver, som fryser till i samband med händelsen och sedan tar ett steg in i ingången till Dekorima. Vittnet AB själv beskriver Theos klädsel (blå jacka) och längd (samma längd) i allra första uppgifterna till polis LL. Det stämmer inte på GM som väntat vid avfasningen och som har en lång rock och är längre än paret.

Vidare finns det andra vittnen som ser Theo spring från platsen efter mordet, vittne SC och vittne CB. Dessa har bara fokus på denna stirrande, upphetsade, springande mannen har förstås alla möjligheter att beskriva hur han ser ut och vart han tar vägen. Det är bara ingen som värderar det ordentligt och tar in detta.

Inte ett dugg likt.

Varför i all världen skulle Sveriges statsminister stämma träff med någon, utomhus i smällkalla februari, istället för att bjuda hem vederbörande eller ta ett glas på en trevlig pub? Brukar du göra det? Hur ofta har du stämt träff med nån 22.30 utomhus i slutet på februari?
Citera
2022-11-06, 21:47
  #8
Moderator
Schlesiens avatar
Utgången rubrik:
Efter 36 år är Grandmannen/"haren" äntligen Identifierad! Löser Upp Hela Mordfallet!


/ Moderator
Citera
2022-11-07, 12:46
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Inte ett dugg likt.

Varför i all världen skulle Sveriges statsminister stämma träff med någon, utomhus i smällkalla februari, istället för att bjuda hem vederbörande eller ta ett glas på en trevlig pub? Brukar du göra det? Hur ofta har du stämt träff med nån 22.30 utomhus i slutet på februari?

För att överlämna något till vännen samtidigt som vännen var på besök i Sverige. Det tillsammans med att vännen är någon man fått ett hus av och att det inte skulle bli känt samtidigt som "Harvardaffären" florerade i media...
Det förklarar både Lisbeths tystnad, uttalande om att det var Olof som ville förbi Dekorima och Mårtens "ärende" via föräldrarnas hem...
Citera
2022-11-08, 14:57
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Straminsky
Så vem var det?

Det var alltså OP:s vän från Kreta som var på besök i Sverige och fick en påse av OP vid det korta mötet vid reklampelaren.

Har självklart blivit upplyst om att teckningen som Birgitta W tecknade tätt inpå mordet skulle kunna vara i princip vem som helst och förklarar ingenting.
Så jag tänkte jag skulle vända på resonemanget med uppgifter från och runt utredningen, så får vi se om något klarnar...

Med vittnespsykologisk kunskap kan vittnesuppgifter som avviker, men ändå kan vara mycket rimliga i sammanhanget, öka trovärdigheten i ett vittnesmål. I dessa detaljer kan det även dölja sig viktiga ledtrådar att följa upp som kan ha avgörande betydelse för andra uppgifter.

En sådan avvikande uppgift från ett centralt vittne, det absolut närmaste utomstående vittnet AB, är att han hörde LP i samband med skotten ropa något som han uppfattade var på "utländskt språk" (vittne AB 860301 kl. 02.25). Eftersom vittne AB arbetar på Bofors och den normala svensken vid denna tidpunkt vet hur engelska låter så är det rimligt att anta att det inte var något på engelska.

Så vilket utländskt språk skulle LP sagt något på som kan ha med mötet några steg tidigare att göra?
Vart tillbringade paret sin semester utanför Sveriges gränser i flera år innan dådet? Vart hade LP sin utländska väninna? Finns det andra personer från detta ställe som kunnat mött paret kort på Sveavägen? Någon som vittne AB beskriver för polis LL, som lika lång som han själv och hade en blå jacka, precis som vittnet NF beskriver att den efterföljande mannen till paret har?

I byn som väninnan bor på denna grekiska ö finns det vid tiden för mordet ungefär 2000 invånare. Hur många av dessa hade möjlighet att höra av sig till OP om han råkade vara på besök i Sverige? Hur många av dessa hade OP så stort förtroende för att han skulle kunna träffa en fredagskväll med sin fru? Hur många av dessa ville han inte umgås med offentligt då "Harvardaffären" var aktuell och väntjänster uppmärksammat? Någon som OP fått något av som skulle kunna vara föremål för beskattning?

Finns det någon i byn som är en vän till OP som gör att han helt normalt skriver upp mötet i sin kalender/dagbok? Den som MP snabbt får hämta upp på väg till sjukhuset och som sedan försvinner spårlöst från utredningen.

Finns det någon i denna by som skulle ha denna typ av relation med OP och skulle kunna möta OP i ett möte "av privat natur" som en Säpochef urskuldande hördes sägas efter mordet, av ett vittne?

Skulle denna person kunna vara den "andra gärningsmannen" som LP uppgav för pkom ÅR på sjukhuset eftersom hon vid denna tidpunkt trodde att personen var inblandad, fast han var lika lurad?

Skulle denna vän till OP vara anledningen till att LP på sjukhuset uppger att det var OP som ville gå förbi Dekorima?

Skulle denna vän kunna vara anledningen till att HH efter mordet uppgivit "Det är offret som har valt själva mordplatsen"?

Skulle denna vän till OP kunna vara den som ogenerat letat efter OP vid bion innan den började, för att dubbelkolla att han var där denna kväll, innan han efter filmens slut följer honom från kiosken vid kyrkan bort till Dekorima för det avtalade mötet?

Skulle det kunna vara denna vän till OP som LP väljer att inte berätta om och MP sedan förändrar historien kring och uppger följa paret från möbelaffären fast ett annat mycket trovärdigt vittne PE säger att ingen följde paret bort till kiosken vid kyrkan?

Skulle även denna person vara en av de inblandade som krinsp JS skriver om i sitt PM när han begränsar området för de inblandade 'från ett område avgränsat i öster av Iran, i väster av Marocko och i norr av Bulgarien' (ovanför väninnans ö)?

Om alla dessa uppgifter som självklart är utvalt ur och omkring utredningen, så begränsar urvalet något den personen som då skulle kunna likna den teckning som grandvittnet Birgitta W tecknade straxt efter mordet?

Med allt detta blir utbudet väldigt mycket smalare kring vem som det skulle kunna vara på de fantastiska teckningarna av vittnet Birgitta W...

När det gäller själva jämförelsen mellan bilderna:

Birgittas egna tidiga uppgifter om personen:
Birgitta W:s beskrivning (860311) "Birgitta W beskriver mannen såsom icke kurd, sjuk stirrande blick, spänt intryck, smal, något över 175 cm lång, mörk med blek hy samt djupt liggande ögon."

Min bedömningar om likheterna bilderna emellan:
Djupt insjunkna ögon, näsans form, tydligt markerade fördjupningar från näsan och ner, munnens form, ögonbrynen, markerade kindben, fördjupning ovanför överläppen, utmärkande delar i hakan, skuggorna, ansiktsformen...

Vad tycker du och ni om detta? Är det en "matchning"?
Citera
2022-11-10, 15:38
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PostumHumanitas
En sådan avvikande uppgift från ett centralt vittne, det absolut närmaste utomstående vittnet AB, är att han hörde LP i samband med skotten ropa något som han uppfattade var på "utländskt språk" (vittne AB 860301 kl. 02.25).

Samtidigt har vi LJ som hör LP ropa "Nej vad gör du"...

Anledningen till att AB tror sig höra utrikiska är att han tror han bevittnar en kriminell uppgörelse. Då som nu var det oftast invandrare som var inblandade i sådana. Så hans hjärna förväntar sig helt enkelt att det som ropas inte är på svenska.
Citera
2022-11-10, 19:16
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PostumHumanitas
Det var alltså OP:s vän från Kreta som var på besök i Sverige och fick en påse av OP vid det korta mötet vid reklampelaren.

Har självklart blivit upplyst om att teckningen som Birgitta W tecknade tätt inpå mordet skulle kunna vara i princip vem som helst och förklarar ingenting.
Så jag tänkte jag skulle vända på resonemanget med uppgifter från och runt utredningen, så får vi se om något klarnar...

Med vittnespsykologisk kunskap kan vittnesuppgifter som avviker, men ändå kan vara mycket rimliga i sammanhanget, öka trovärdigheten i ett vittnesmål. I dessa detaljer kan det även dölja sig viktiga ledtrådar att följa upp som kan ha avgörande betydelse för andra uppgifter.

En sådan avvikande uppgift från ett centralt vittne, det absolut närmaste utomstående vittnet AB, är att han hörde LP i samband med skotten ropa något som han uppfattade var på "utländskt språk" (vittne AB 860301 kl. 02.25). Eftersom vittne AB arbetar på Bofors och den normala svensken vid denna tidpunkt vet hur engelska låter så är det rimligt att anta att det inte var något på engelska.

Så vilket utländskt språk skulle LP sagt något på som kan ha med mötet några steg tidigare att göra?
Vart tillbringade paret sin semester utanför Sveriges gränser i flera år innan dådet? Vart hade LP sin utländska väninna? Finns det andra personer från detta ställe som kunnat mött paret kort på Sveavägen? Någon som vittne AB beskriver för polis LL, som lika lång som han själv och hade en blå jacka, precis som vittnet NF beskriver att den efterföljande mannen till paret har?

I byn som väninnan bor på denna grekiska ö finns det vid tiden för mordet ungefär 2000 invånare. Hur många av dessa hade möjlighet att höra av sig till OP om han råkade vara på besök i Sverige? Hur många av dessa hade OP så stort förtroende för att han skulle kunna träffa en fredagskväll med sin fru? Hur många av dessa ville han inte umgås med offentligt då "Harvardaffären" var aktuell och väntjänster uppmärksammat? Någon som OP fått något av som skulle kunna vara föremål för beskattning?

Finns det någon i byn som är en vän till OP som gör att han helt normalt skriver upp mötet i sin kalender/dagbok? Den som MP snabbt får hämta upp på väg till sjukhuset och som sedan försvinner spårlöst från utredningen.

Finns det någon i denna by som skulle ha denna typ av relation med OP och skulle kunna möta OP i ett möte "av privat natur" som en Säpochef urskuldande hördes sägas efter mordet, av ett vittne?

Skulle denna person kunna vara den "andra gärningsmannen" som LP uppgav för pkom ÅR på sjukhuset eftersom hon vid denna tidpunkt trodde att personen var inblandad, fast han var lika lurad?

Skulle denna vän till OP vara anledningen till att LP på sjukhuset uppger att det var OP som ville gå förbi Dekorima?

Skulle denna vän kunna vara anledningen till att HH efter mordet uppgivit "Det är offret som har valt själva mordplatsen"?

Skulle denna vän till OP kunna vara den som ogenerat letat efter OP vid bion innan den började, för att dubbelkolla att han var där denna kväll, innan han efter filmens slut följer honom från kiosken vid kyrkan bort till Dekorima för det avtalade mötet?

Skulle det kunna vara denna vän till OP som LP väljer att inte berätta om och MP sedan förändrar historien kring och uppger följa paret från möbelaffären fast ett annat mycket trovärdigt vittne PE säger att ingen följde paret bort till kiosken vid kyrkan?

Skulle även denna person vara en av de inblandade som krinsp JS skriver om i sitt PM när han begränsar området för de inblandade 'från ett område avgränsat i öster av Iran, i väster av Marocko och i norr av Bulgarien' (ovanför väninnans ö)?

Om alla dessa uppgifter som självklart är utvalt ur och omkring utredningen, så begränsar urvalet något den personen som då skulle kunna likna den teckning som grandvittnet Birgitta W tecknade straxt efter mordet?

Med allt detta blir utbudet väldigt mycket smalare kring vem som det skulle kunna vara på de fantastiska teckningarna av vittnet Birgitta W...

När det gäller själva jämförelsen mellan bilderna:

Birgittas egna tidiga uppgifter om personen:
Birgitta W:s beskrivning (860311) "Birgitta W beskriver mannen såsom icke kurd, sjuk stirrande blick, spänt intryck, smal, något över 175 cm lång, mörk med blek hy samt djupt liggande ögon."

Min bedömningar om likheterna bilderna emellan:
Djupt insjunkna ögon, näsans form, tydligt markerade fördjupningar från näsan och ner, munnens form, ögonbrynen, markerade kindben, fördjupning ovanför överläppen, utmärkande delar i hakan, skuggorna, ansiktsformen...

Vad tycker du och ni om detta? Är det en "matchning"?

Är du tillbaka igen i ny tappning?
Fortsatta hänvisningar till vittnespykologi där du bara googlat och inte förstått nåt!

Nog med mina ohövligheter denna kväll men kan du punkta upp vad har på Theo här?

Du har en teckning från ett Grandvittne som såg en man vid Grand klockan 21:00
Du har en personlig koppling mellan paret Palme och Theo

Vad mer än det?
Theo var väl bevisad på Kreta dagen efter?
Var han i Sverige dagen innan?
Har du bilder på honom vid Arlanda där han reser hem?

Vad säger vittnespsykologin om det här?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback