Avskriva sig betala för barn om ej önskvärt

Hmm är det män som slaktar 40 miljoner bebisar om året menar du och leker gud över liv och död? Nej knappast va så försök nu inte spela bort korten.

Jag sa att det inte är ett dugg synd om föräldrar för att de är tvungna att se till så att deras egna barn har råd med mat, kläder och husrum och du började fråga varför det skulle vara synd om mördare.

Håller med dig fullt ut!
Har tänkt mycket på det här och lägger gärna till en annedot - Juridiskt abort, måste gälla både skyldigheter så som rättigheter angående fadern o barnet.
Det vill säga om en man genomför juridisk abort, så försvinner skyldigheten att försörja samt rättigheten att träffa o bli informerad.
Barnet blir som en främling i juridisk synpunkt.

PS, absolut har man inte längre betänketid än kvinnan, dvs v12/18 eller vad det nu är.

Föräldrar?? Fan vad du måste ljuga för att kunna få ihop ditt jävla nonsens. Det är enbart män som saknar val. Kvinnor kan fortfarande leka gud över sagda bebis så för 100e gången ÄR MAN EN STOR KICKA NOG ATT MÖRDA BEBISAR ÄR MAN STOR NOG ATT BETALA FÖR DOM MED. Män har inget val vid aborter och skall därmed inte heller tvingas till något. Vill kvinnor fortsätta ha 100% bestämmanderätt så kommer det med 100% ansvar men ANSVAR är verkligen er jävla kryptonit.

Andra alternativet är givetvis att vi omyndigförklarar kvinnor om det på riktigt är så att kvinnor aldrig har något konsekvenstänkande. Då är ni alldeles för korkade och känslostyrda och impulsiva för att få ta beslut gällande liv och död. Det kan du nog förstå med.

Ja föräldrar.

7 kap. Om underhållsskyldighet

1 § Föräldrarna skall svara för underhåll åt barnet efter vad som är skäligt med hänsyn till barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomiska förmåga. När föräldrarnas underhållsskyldighet bestäms skall hänsyn tas till barnets egna inkomster och tillgångar samt till barnets sociala förmåner under beaktande av vad som följer av föreskrifterna om dessa.

Underhållsskyldigheten upphör när barnet fyller arton år. Går barnet i skolan efter denna tidpunkt, är föräldrarna underhållsskyldiga under den tid som skolgången pågår, dock längst intill dess barnet fyller tjugoett år. Till skolgång räknas studier i grundskolan eller gymnasieskolan och annan jämförlig grundutbildning.

I kostnaderna för barnets underhåll skall föräldrarna sinsemellan ta del var och en efter sin förmåga. Lag (2001:1136).

Ja självklart skall inte den biologiska pappan kunna traska in när gossen är typ 8 år och kräva tid.

Problemet med kort betänketid är att det förutsätter ärliga kvinnor och det vet vi är en utopi. Kvinnor skulle bara vänta ut tiden och tvinga mannen på det sättet.


Tvingas pappan betala för den mördade också?

Om den mördade skulle kräva underhåll tänker du?

Där har du en bra poäng!
Det gäller ju vice versa.
Knepigt, många kvinnor hade kanske valt abort om de visste att mannen inte va med på tåget.
Och om det då väntar, manen får bestäms efteråt så kanske det tåget har gått så att säga.

Dock kanske en man får stå sitt kast där?
Skriva en juridisk abort oavsett om hon lovar att göra abort?

Nä för galgen. Vi kan ju inte kräva något som helst ansvar av kvinnor har du ju nu förklarat så klart ni små stackare inte skall behöva betala för ert mord heller, ner med patriarkatet!


Problemet för honom kan ju vara att han inte vet att hon är gravid förens månad 6! Bevisa att kvinnor ljuger i efterhand blir ju med knepigt för hon kan ju bara köra "tihi jag visste inte jag var gravid efter 18 veckor".

Men det där var inte heller svar på min fråga.
Min fråga är alltså: ska Brittas levande födda bebis (som pappan inte vill ha) straffas ekonomiskt för att Lena har aborterat bort sitt foster?
Är det svårt att förstå frågan?

Britta har alltså inte "mördat" någon. Hon har bara fött en bebis, vars pappa inte vill ha barn. Ska då Brittas levande födda bebis straffas ekonomiskt för att Lena har aborterat bort sitt 8 veckor gamla foster? Inser du hur ologiskt och knepigt detta skulle vara?

Like roande att se varje gång denna frågan kommer upp hur ni kvinnor utan en gnutta skam i kroppen hoppar mellan framtid, nutid, dåtid, embryo, barn, rättigheter, skydigheter, mord, ansvar, lagar, moral och rätt att mörda.

..allt i en så jävla uppenbar pervers mental hocketmatch med ett enda mål: Slippa ta konsekvenser, aldrig ta ansvar och alltid vara offer.

Ni har verkligen tappat fotfästet. Aldrig har ni mått så dåligt som nu men ni kan inte hejda er ändå. Snacka om avskräde med ett uppenbarligt öde skrivet på era feta tatuerade sladderarmar: hamna på historiens soptipp.

Så hur förklarar du för ditt alldeles egna lilla barn att det blir tyvärr varken någon mat eller kläder? ”Din mamma får mörda ostraffat, därför tycker jag det är ok för mig att låta dig svälta ihjäl?”