Avskriva sig betala för barn om ej önskvärt

Vad är det DU inte fattar i att barn inte kan ta ansvar för sig själva? Då är det rimligt att detta ansvar i första hand åläggs de två som har gjort det. Hur skulle det se ut om folk kunde gå och avsäga sig ansvaret för sina handlingar hur som helst?

Det är ju precis det kvinnan kan genom att göra abort. Då borde mannen få samma möjlighet, rent juridiskt.

Men för att samhället ska fortsätta vara ett samhälle så behöver det nya barn.

Jag vet inte hur det är med dig, men personligen ser jag hellre svenska barn födas som fortsätter att hålla samhälle rullande,
än en import av somaliekärringar och annat.

Svenska barn ligger i skattebetalarnas intresse att försörja, om man tänker ett steg längre.

Vilket ansvar menar du att man avsäger sig genom att göra abort? Det finns inget ansvar att ta för aborterade barn. De finns inte.

Va? Vad är det för jävla svammel. Kvinnor kan mörda och mördar i massor av absurda tramsanledningar. Vet du seriöst inte var du bor längre?

Aborter kommer sluta när kvinnor slutar mörda eller dom blir olagliga. Att ni som hyllar bebismord vid varje chans ni får bidrar till MER aborter fattar alla så är det ditt dåliga samvete som spelar eller vad är det med dig? Förhåll dig nu till verkligheten.

Och en man slipper göra abort om han inte vill bli pappa. Han kan "knulla runt hejdlöst" och låta bli att berätta vem han är för kvinnorna, så kan han sedan dra vidare och behöver aldrig veta om han gjort någon gravid eller inte. Om en kvinna "knullar runt hejdlöst" och blir gravid måste hon ta konsekvenserna av det och antingen föda barn eller göra abort. Hon kan inte dra med svansen mellan benen.

Sådana biologiska orättvisor går tyvärr inte att göra något åt. Båda könen drar nackdelar av sina biologiska attribut. Båda könen drar fördelar av sina biologiska attribut.

I övrigt är det förmodligen snarare så att flertalet av dem som blir oönskat gravida har en partner. Som de regelbundet ligger med. Och där paret stundtals slavar med skydd. Även där slipper mannen göra en jobbig abort, om paret inte vill ha barn. Och kvinnan måste ta ansvar: antingen genom abort eller genom att föda avkomman. Mannen kan dra om han vill, men han slipper alltså inte undan att betala underhåll och att vara namn på papper för vem som är avkommans "fader".

Som du ser: män kan komma väldigt lindrigt undan redan nu. Och "juridisk abort" skulle givetvis göra att män kom ännu mer lindrigt undan. Detta på bekostnad av ett litet barn som inte bett om att bli född...

Om man har svårt att hinna med en hund/ett barn pga. det jobb man redan har. Så hinner man knappast ha ett extrajobb. Hunden kommer behöva avlivas om inte båda hjälps åt. Även om den ena i paret verkligen vill ha hunden.

Ja. Och jag vet ett sådant fall. Det barnet lever inte idag. Hon dog i förtid efter att ha levt med psykisk ohälsa och missbruk i flera år. Hennes pappa hade förmodligen varit en sådan som hade velat göra "juridisk abort" och betedde sig som om en sådan hade skett, rentav. Vilket givetvis bidrog till henens ohälsa. Finns flera sådana fall.

Det är skillnad på att ha "en pappa i periferin" och "en pappa som verkligen inte vill ha en".

En pappa i periferin har den goda smaken att säga "hej" och le mot sitt barn och mamman om han springer på dem på stan, han betalar även underhåll och erkänner för omgivningen att barnet är hans barn. Barnet kan därmed också säga "Bengt är min pappa" och vet att Bengt också kommer säga "ja, jag har en son, men vi har ingen kontakt". Att bli erkänd som någons barn, helt enkelt. Det är givetvis viktigt för den mentala hälsan. Och att mamman då också är en väldigt bra förälder. Hon kan dock aldrig ersätta eller kompensera för pappans roll, men är hon en väldigt bra mamma, så kommer barnet iaf. få kärlek och trygghet etc. från en förälder. Ett sådant barn finns det all chans för att det kommer gå bra för. Denna har en mamma och en pappa, även om pappan finns i periferin.

En pappa som verkligen inte vill ha sitt barn kommer eventuellt vägra att betala underhåll och låter ärendet hellre gå till kronofogden och betalar där istället. Denna pappa kommer inte titta på barnet om han springer på mamman och barnet på stan, han kommer vägra. Om någon frågar honom kommer han säga "nej, jag har inga barn". Osv. Barnet kommer på tidigt plan känna sig ratad av den barnet vet är pappa och kommer inte kunna säga till folk vem som är dennes pappa, eftersom den fattar (barn är smarta) att pappan inte kommer erkänna barnet som sitt barn. Vilket givetvis är en grogrund för psykisk ohälsa. Barn tar på sig skulden för föräldrar skilsmässa, så då förstår du väl ändå att barnet kommer ta på sig skulden för att pappan inte vill ha barnet? En juridisk abort skulle drabba barnet mer eller mindre svårt. Spelar ingen roll hur bra och fin mamman då är, barnet kommer ändå ha en saknad efter att bli erkänd som barn åt sin pappa...

Av de kvinnor jag känner som har gjort abort, har det i samtliga fall inte behöva ske om mannen hade tagit större ansvar. Endast i ett fall hade aborten skett ändå, då kvinnan vara flicka och var 14 år och den blivande pappan var några år äldre, men minst sagt olämplig som förälder. Där hade det blivit abort pga. hennes låga ålder. Men i övriga fall: hade männen steppat upp och friat etc. så hade det inte blivit några aborter. Läser man studier om varför kvinnor gjort abort, ser man samma sak: majoriteten av de anledningar kvinnorna anger som skäl till abort, skulle deras män kunnat steppa upp och se till att trygga kvinnorna i så de inte hade gjort abort. Män har helt enkelt ett stort ansvar att se till att deras kvinnor blir trygga. Blir kvinnorna trygga, kommer inte kvinnorna göra abort = abortantalen kommer sjunka.

Infantilt nonsens. Mördare brukar sällan testa det i rättssalar "hade hon bara blivit ihop med mig hade jag inte behövt mörda" Kvinnors brist på moral och 100% bestämmanderätt gör alla typ av försök att skylla på män bara kvinnor att ser ut som psykopater.

Ekonomi var en stor vanligt förekommande anledning till abort, enligt en svensk studie. Denna orsak är lätt att åtgärda om man är två som tar det ekonomiska ansvaret. Är man två om ansvaret, så är det givetvis lättare vad gäller allt det ekonomiska/praktiska. Det säger sig självt.

Vad skulle du helst själv välja? Vara ensamstående pappa med dålig lön?
Eller vara i ett lyckligt förhållande och dela ansvaret för avkomman med din partner och där ni har två löner att leva av?
Svaret är enkelt, eller hur? Så givetvis kan blivande pappor påverka sina kvinnor i rätt riktning: inte abort. Om blivande pappor bara vill.

Japp pengar över liv har jag pratat om sen början. Djupt sjukt är det hur ni håller på.

Ja visst är det sjukt? Visst är det sjukt att de blivande papporna inte då säger "men du, har du det så dåligt ekonomiskt så att du inte kan föda vår avkomma, så ställer jag givetvis upp! Vi gifter oss och jag kommer älska dig och vara dig trogen och dela allt ansvar. Du bär min avkomma i dig, du kommer inte behöva vara en fattig ensamstående mamma!". Visst är det sjukt att inte de blivande papporna säger så? Visst är det sjukt att de blivande papporna sätter sin ekonomi och frihet framför sin avkommas liv? Visst är det sjukt att de blivande papporna tillåter att deras kvinnor gör abort pga. kvinnorna har dålig ekonomi, när de blivande papporna bara behöver fria och gardera kvinnorna ekonomisk trygghet, för att få kvinnor att föda avkomman? Sjukt. Är det. Och ännu sjukare blir det om man även skulle tillåta män att göra "juridisk abort". Jävlar vad abortantalen skulle skjuta i höjden då... De är redan äckligt höga, om man säger så. Så ja. Det är totalt jävla vidrigt att blivande pappor sätter sin ekonomi och frihet före sin avkomma, så att kvinnan känner sig nödgad att göra abort...