Citat:
Ursprungligen postat av
Hiitsme
Saken är ju att det är det han är rent biologiskt om än inte juridiskt.
Även om det händer att preventivmedel inte funkar så är det ju såhär: Det enklaste sättet att undvika att bli far eller mor om man inte vill är att inte försätta sig i den situationen.
Fast det som skall undvikas är isåfall att döda bebisar så man kan inte ha det ena utan det andre här så är det bara. Det är absurt mycket mer oansvarigt att döda någon annan för att man knulla fel än att inte betala för barnet. Vara för aborter men emot juridiska aborter är tämligen jävla kvinnogrisigt.
Dessutom uppkom ju debatten från början eftersom kvinnor nålade kondomer och helt enkelt lurade män och även när män kunde bevisa att dom snodde deras sperma på ett eller annat sätt så tvingas män betala, det är ju bara sinnessjukt vad kvinnor kommer undan med helt riskfritt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ipsi
Frågan var när han BLIR pappa. Kvinnan måste ju veta när hon får säga nåt utan att riskera att bli slängd i fängelse när ungen fyllt 18.
Är det en filosofisk diskussion nu?

Hon berättar när hon vet. Han skriver på pappren när ungen är född och DNA är taget. Ingen pappa finns så det finns ingen pappa att tala om efter det. Bryter mamman mot avtalet och ändå försöker ordna en relation mellan ungen och pappan så skall hon så klart straffas så som alla kriminella som bryter mot avtal gör.