Strukturell rasism i Sverige, med utgångspunkt i Pia Steykers Ida: hör mig jag ropar

Nej det är inte fel. Frodo som själv är woke har ju i stort sätt godkänt denna uppsummering om hur woke tänker.

Du förstår ingenting. Dessa idéer är en produkt av hur samhället ser ut och det jag skrev i tidigare inlägg.

Idéerna kommer inte först, de kommer i efterhand. Idéerna är alltså på inget vis en orsak till någonting och har sällan eller aldrig varit.

Frodo är den mest politisk korrekta personen på flashback. Frodo är en hängiven anhängare av woke-ideologin och besitter en omfattande kunskap om hur woke-världsåskådningen fungerar.

När jag summerar woke-ideologins syn på samhället och historiska händelser, och detta får godkännande från Frodo, tyder det med stor sannolikhet på att jag har en ganska god förståelse för woke-tänkandet och dess åsikter.

När den vita överhögheten är borta så kan ickevita frigöra sig som individer. Men när de måste organisera sig för sina rättigheter är det bra om de omdefinierar de aspekter av sin identitet som tidigare varit marginaliserade under övergångsperioden.

Så målet är att gå bort ifrån rastankegång och "vi mot dom" tänket, för att alla möjliga etniciteter som befinner sig i västvärlden bara ska betrakta sig själva och varandra som individer?

Anledningen till att du vill bort ifrån att vita håller på med rastankegång är för att du tror att det oundvikligen leder till diskriminering, krig och folkmord. Det är det du vill förhindra och du tror att du kan förhindra detta genom att vita bara betraktar sig som individer?

Har jag förstått dig och woke i allmänhet rätt här?

Inte många rätt där, nej geopolitiskt viktiga beslut tas inte i Sverige riksdag.

När jag säger "NATO Globalismen" så syftar jag inte direkt på just medlemskapet utan jag syftar påAmerikansk Judiska, Israeliska världsordningen som just nu styr världen.
Den racet har Sverige varit med i länge trots att vi ej varit icke NATO medlemmar.

Särskilt skärpt är du inte.

Själva USA offensiva krigsinstrument NATO är en del av Globalismen och ja den ÄR GLOBAL.

Som människa med mindre hjärnkapacitet så fokuserar du omedelbart på ett officiellt medlemskap i NATO. NATO är allierat med Japan, Sydkorea, Australien.

NATO har, om du missat det även spridit sig till Svarta havet (Turkiet, Bulgarien, Rumänien, Ukraina) Och även gjort försök på Georgien.

De fantastiska regionala atlantiska nationerna Georgien, Turkiet, Japan, Sydkorea och Australien.

Av de fyra länder du listar på slutet är ett av dem med i Nato: Turkiet. De andra är inte med. Turkiet är med på grund av läget efter andra världskriget.

Självklart tas "geopolitiskt viktiga beslut" inte i Sveriges riksdag eftersom Sverige inte är en geopolitisk maktspelare. Geopolitiskt viktig kan vara Nato-ansökan. Det beslutet togs i riskdagen.

Nato är inte ett amerikanskt krigsinstrument. USA kan kriga själva vilket vi sett på ett antal ställen. Irak, Vietnam för att nämna ett par. Detta hade ingenting med Nato att göra.

Det där med "världsordningen" blir lite vagt, eller hur? Man kan säga att det är en världsordning där invasion i syfte att ta territorium och terrorism ogillas. Du kanske är för både dessa saker.

"Anledningen till att du vill bort ifrån att vita håller på med rastankegång är för att du tror att det oundvikligen leder till diskriminering, krig och folkmord. Det är det du vill förhindra och du tror att du kan förhindra detta genom att vita bara betraktar sig som individer?"

Ja. Det är anledningen, och det kan vi se nu igen. Se bara på utvecklingen i Europa, i Italien, Ungern och Tyskland, där AFD nu ligger på 20%.

Är det diskriminering, krig och folkmord i sig som är kärnan, som du vill undvika?

Och du tror att om vi nu hypotetiskt sätt lyckas få alla vita människor att "inte bryr sig om hudfärg" och bara se sig själva och andra som individer, så kommer mänskligheten äntligen uppnå total fred? Är det så du ser det?

Vi förhindrar i alla fall en upprepning av 30-talet, här i Sverige.

Anledningen till att du vill förhindra en upprepning av 30-talet handlar egentligen om att du vill förhindra mänskligt lidande? Det är det allt bottnar i?

Ja. Och kom inte och säg att "det kan förhindras om vi genomför en återvandring". Det är just det scenariot vi vill undvika.