Varför har Stockholmsklubbarna så många sektioner utöver fotbollen?

https://www.aftonbladet.se/sportblad...r-ner-omgaende

AIK Bandy har idag gått i konkurs efter miljonskulder, deras bandysektion är en av de mer framgångsrika i Sverige med tre SM Guld.

För min egen del bekräftar detta anledningen till att det är en dålig ide att ha så många sektioner inom en idrottsförening när fotbollen är ohotad etta, endast hockeyn har lyckats uppnå samma konkurrenskraft på 90-talet när publiksnittet var uselt och flera storklubbar hade mardrömsperioder med nedflyttningar och begränsad framgång. För Stockholm går hockeyn sämre än någonsin där inget lag för första gången någonsin inte spelar i högstaligan. AIK har en golgatavandring i HA som snart hållit på i tio år, Djurgårdens fall såg man komma och Hammarby vilken division spelar dem ens i?

Kanske är denna käftsmäll för gnagets bandy en väckarklocka för stockholmsklubbarna att antigingen göra sig av med onödiga sektioner som inte drar tillräckligt med intresse eller bilda egna föreningar så dessa sektioner inte behöver leva på deras namn.

Räcker det inte med följande sektioner för herrar och damer om man nu tvunget måste vara representerade i fler sporter?

Fotboll
Hockey
Handboll
Boxning/MMA eller någon annan mindre sport i Sverige.

MMA ? Innebandy!

Väldigt offtopic men det finns en gemensam nämnare mellan AIK Hockeys förfall och Bandysektionens konkurs.
(FB) Kriminella styr AIK Hockey – nu reder vi ut detta en gång för alla!

(FB) Jonas Galotta

OnT:
Är inte det normala att idrottsklubbar håller på med fler än en sport? Det finns flera funktioner, som huvudkontor, som kan samnyttjas.

Är väl inte unikt för Stockholmsklubbarna att syssla med annat än fotboll, men känns unikt att de har så jäkla många olika sektioner som satsar. Ofta har de bildats ur en helt annan förening men givits t ex namnet "AIK Innebandy" eller "AIK Handboll", även om just "AIK Bandy" återbildades från grunden 2004 efter att ha vilat i 18 år. Andra exempel är Djurgården Handboll, Hammarby Basket och Hammarby Handboll som alla egentligen var andra klubbar men som gick in i de större föreningarna (eller kidnappades) för att göra sig mer populära. Ibland känns det väl äkta och ibland blir det bara plastigt.

Svårt för oss "lantisar" att förstå sånt här, men så länge t ex Bajen-fans pröjsar biljetter för allehanda sporter för att kolla på "Bajen" så är det väl helt ok.

Men som jag skrev i Bandytråden. En konkurs likt den nu för AIK Bandy borde helt enkelt inte få ske. Jag menar att samtliga sektioner/medlemsföreningar som har samma namn som huvudföreningen skall ha en ekonomi som garanteras av huvudföreningen. Saknas pengar i t ex AIK Bandy så får väl t ex fotbollen sälja av nån spelare och skicka intäkterna till bandyn. Här borde Riksidrottsförbundet ställa krav. Antingen är de samma förening eller så är det inte samma förening. Vill man vara samma förening och bära samma namn måste det finnas någon form av gemensam ekonomi, annars måste man helt enkelt ha ett annat namn. Det är i alla fall min åsikt.

Hur fan kan man va bland de mest framgångsrika om man bara har tre sm-guld? Spelade man inte bandy i ligaform innan år 2000? Avgörs SM bara var tionde år?