Är det djurplågeri att ge hunden narkotika - kokain eller heroin?

Räknas det som djurplågeri att ge djur kokain eller annan utan tvekan lustfylld narkotika?
Exempelvis att man ställer två skålar med vanligt kolsyrat vatten bredvid varandra där hunden lär sig välja att dricka efter helt eget val.
Den ena skålen innehåller rent vatten medan den andra sidan om är spetsad med optimal mängd kokain eller starka opiater för maximal njutning och eufori såsom t.ex. fentanyl eller heroin.

Hunden väljer själv ur vilken skål den vill dricka. Ingen tvingar den. Vore det djurplågeri?

Som matmor bär man ett ansvar för vad djuret stoppar i sig. Ansvaret faller således på dig även om djuret gör det "frivilligt", dumbom, sluta droga husdjuren. Däremot djuren man inte får ha som husdjur som ekorren och räv är det fritt fram att ställa fram skålar till, det är djurens föräldraansvar.

Ja det gör det.

Ditt slödder.

Ja det är djurplågeri. Men här har vi 2 alternativ, antingen är du ett troll eller så är du ett sinnessvagt slödder.

Ja, det är det. Bortsett från att det är uppenbart för alla tänkande människor så kan man tänka sig ett par juridiska argument -

1 - Lagen tillerkänner inte djur ansvar för sina handlingar, det är djurets ägare som bär fullt ansvar. Så din idé om att "hunden själv väljer" har ingen juridisk bärighet. Du är inte fri från ansvar bara för att hunden "väljer".

2 - Att bedöma huruvida hunden njuter eller inte kan svårligen bedömas på ett rättssäkert sätt.

Ja, din lågbegåvning, det är även djurplågeri att ge dig något!

Referera till lagparagrafen tack. Om det är djurplågeri, varför döms då inte narkotikaförsäljare på samma grunder för misshandel eller tom än mer exotiska rubriceringar?

Frågan är om djuret utsätts för lidande. Det beror nog på vilken drog det handlar om. Notera att även eventuellt lidande som följ av drogintaget, som t.ex. skador eller eventuella abstinensbesvär, skulle kunna leda till att det blir djurplågeri.

Kanske det men man hade kanske blivit dömd oavsett för frågan djurplågeri är oerhört hatad, vilket jag tycker att den ska vara.
Jag tror inte det finns någon som är större djurvän än jag. Jag ingriper med ondska eller hämnd om jag ser att djur far illa. Tom om någon medvetet lustskadar så små djur som myror.

Det hindrade mig inte att ge katten ren ungefär rohypnol i en köttbulle. Glömt vad substansen hette med det fanns som en extremt potent pulver.
Katten vinglade och kunde till sist inte gå. Hon lade sig och sov. Vakande någon dag därefter. Inget lidande kunde observeras.

Damn you hurted me! Menade du "lagparagrafen" ditt stycke.

Det beror på att den som säljer knark inte är ansvarig för om en person använder knarket.
Men säljer man dåligt knark som skadar någon kan man åka dit på detta.
Ett liknande exempel är fentanylsäljarna som dömdes för grovt vållande till annans död för att ha sålt fentanyl som ledde till flertalet dödsfall.

En bättre jämförelse vore med en person som drogar någon annan mot deras vetskap.
Då är det ett brott, exakt vilket beror på resultat. Allt från ofredande till mord.

Om du matar ett djur med något så är du ansvarig för resultatet.