Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-11-01, 17:29
  #1
Medlem
https://imgur.com/a/G33tsSX

Vid visningen fanns det ingenting att anmärka på.
Flyttar in för cirka 1 månad sedan.

Som ni ser i bilden, så var dusch-drapperistången normal vid visningen och köpet.
Så undersökningsplikten utfördes då allt förefall vara normalt.

Dusch-drapperistången började dock ge vika efter 10-14 dagar efter inflyttning (den sneda bilden som ni ser).
I och med detta tar vi ner den, och upptäcker hålet, där betongen och ytskiktet är skadat.

Vem är nu ansvarig för detta, och kan man hävda dolt fel mot säljaren?
Citera
2022-11-01, 17:38
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Addax
https://imgur.com/a/G33tsSX

Vid visningen fanns det ingenting att anmärka på.
Flyttar in för cirka 1 månad sedan.

Som ni ser i bilden, så var dusch-drapperistången normal vid visningen och köpet.
Så undersökningsplikten utfördes då allt förefall vara normalt.

Dusch-drapperistången började dock ge vika efter 10-14 dagar efter inflyttning (den sneda bilden som ni ser).
I och med detta tar vi ner den, och upptäcker hålet, där betongen och ytskiktet är skadat.

Vem är nu ansvarig för detta, och kan man hävda dolt fel mot säljaren?

Det är en 50 tals lösning för antar att huset är så pass gammalt? då gjordes inte tätskikt högre än kaklet om ens det?

Dessutom är det inte så allvarligt eftersom det är betong bakom det möjligtvis borde det suttit en massa silikon i hålet men det kanske försvann med skruv och plugg så chilla och sätt upp en ny bara men glöm inte silikon innan du skruvar upp!
Citera
2022-11-01, 17:38
  #3
Medlem
Jordgubbes avatar
Vad kostar det att fixa, femhundra spänn? Vad är det konstaterade felet, dyblöt vägg på insidan?
Citera
2022-11-01, 17:56
  #4
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Addax
https://imgur.com/a/G33tsSX

Vid visningen fanns det ingenting att anmärka på.
Flyttar in för cirka 1 månad sedan.

Som ni ser i bilden, så var dusch-drapperistången normal vid visningen och köpet.
Så undersökningsplikten utfördes då allt förefall vara normalt.

Dusch-drapperistången började dock ge vika efter 10-14 dagar efter inflyttning (den sneda bilden som ni ser).
I och med detta tar vi ner den, och upptäcker hålet, där betongen och ytskiktet är skadat.

Vem är nu ansvarig för detta, och kan man hävda dolt fel mot säljaren?

Stången är ju bytt till en hörnvariant utan takfäste i hörnet. Tro fan den ger vika då. Det är inget dolt fel.
Citera
2022-11-01, 17:59
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av realist1
Det är en 50 tals lösning för antar att huset är så pass gammalt? då gjordes inte tätskikt högre än kaklet om ens det?

Dessutom är det inte så allvarligt eftersom det är betong bakom det möjligtvis borde det suttit en massa silikon i hålet men det kanske försvann med skruv och plugg så chilla och sätt upp en ny bara men glöm inte silikon innan du skruvar upp!

Själva byggnaden är från 1920-talet.
Stambyte skedde 2003 så det kan ha skett en renovering då (men inte säker).

Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Vad kostar det att fixa, femhundra spänn? Vad är det konstaterade felet, dyblöt vägg på insidan?

Det konstaterade felet är, att lättbetongen är exponerad och då antar vi att tätskiktet är brutet.
Ingen fuktskada, dock lite svartmögel, men torrt.
Citera
2022-11-01, 18:00
  #6
Moderator
Maviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Addax
https://imgur.com/a/G33tsSX

Vid visningen fanns det ingenting att anmärka på.
Flyttar in för cirka 1 månad sedan.

Som ni ser i bilden, så var dusch-drapperistången normal vid visningen och köpet.
Så undersökningsplikten utfördes då allt förefall vara normalt.

Dusch-drapperistången började dock ge vika efter 10-14 dagar efter inflyttning (den sneda bilden som ni ser).
I och med detta tar vi ner den, och upptäcker hålet, där betongen och ytskiktet är skadat.

Vem är nu ansvarig för detta, och kan man hävda dolt fel mot säljaren?

Besiktigade du brf:en?

Isåfall nämnde de något om badrummets standard och skick?
Citera
2022-11-01, 18:02
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maviel
Besiktigade du brf:en?

Isåfall nämnde de något om badrummets standard och skick?

Nej, inte med besiktningsman.
Det var bara en noggrann okulär besiktning.

Det fanns inget att anmärka på.
Citera
2022-11-01, 18:43
  #8
Medlem
Lite oklart exakt vad det är för fel du vill åberopa och på vad sätt det var dolt.

Men i grund och botten kan sägas att du har så gott som noll chans att få rätt i ett dolt fel här. Installationen är alldeles för gammal och det hela ser ut precis som man kan förvänta sig av en dylik installation. Något tätskikt finns inte här och det hade du vetat om du fullgjort din undersökningsplikt. Så nu vet vi att du inte heller hade gjort det.

Att du eller någon i din familj eller besökare har dragit så hårt i draperiet att stången ger vika är inget som säljaren kan hållas ansvarig för.
Citera
2022-11-01, 19:29
  #9
Medlem
Juneauxs avatar
Ser ju ut som den varit fullagat redan från början?

Smacka dit lite sika. En tub kostar 70 spänn eller nåt och tänk inte mer på det där.
Citera
2022-11-01, 19:47
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Addax
Själva byggnaden är från 1920-talet.
Stambyte skedde 2003 så det kan ha skett en renovering då (men inte säker).



Det konstaterade felet är, att lättbetongen är exponerad och då antar vi att tätskiktet är brutet.
Ingen fuktskada, dock lite svartmögel, men torrt.
Kanske eventuellt möjligen en renovering för 19år sen? Förväntar du dig att tiden stått stilla?
Citera
2022-11-01, 23:05
  #11
Medlem
NyaHenriksss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Addax
Nej, inte med besiktningsman.
Det var bara en noggrann okulär besiktning.

Det fanns inget att anmärka på.

Noggrann okulär besiktning av okunnig lekman menar du alltså?
Citera
2022-11-02, 12:24
  #12
Medlem
elbels avatar
Gör en genomgång av lgh
Om detta var det värsta skulle jag va glad och släppa det
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback