"Tonårstjejers läckta nakenbilder säljs i slutna nätforum"

Ja det är lite konstigt.
Väljer du att dra en runk till bilderna dagem du fyller 18 så är du tydligen pedofil, men inte dagen innan

Du innehar barnporr baserat på åldern på personen på bilden, inte baserat på din egen eller din relativa ålder till densamme. Det är lika olagligt för minderåriga att inneha och sprida barnporr som för alla andra.

Ja det stämmer att om man tänder på någon under 18 är det hebefili men om man sprider porr där någon under 18 är med i bilden/videon så räknas det som barnpornografi enligt lagen.

Nej, Sverige har ingen strikt 18-års gräns. Om ålder ej går att fastställa (vilket är vanligt) så dras gränsen vid pubertetsutveckling.

Öh nej... Hebefili är när man tänder på pubertala personer, dragning till prepubertala personer kallas pedofili. Det står klart och tydligt på sidan du länkar till.

Det var som fan. Det visste jag inte.

Tack för info.

Ok språkpolis, men känns som att du undviker frågan. Vet du vad, jag tänker inte slå neråt.. sköt om dig, och sköt om flickan din, och påminn henne hur fri hon är här!

Jo, men svensk lagstiftning är ju egentligen inte kopplat till något äkta? Dvs det finns ingen vetenskap bakom 18? En kvinnas mognad förändras inte övernatt från 17 o 365 dagar det förstår du säkerligen?

Tidigare skulle man vara 18, nu kan barn bestämma om dem vill ändra kön och göra könstympning? Återigen, detta med ålder är ju helt en liberal ide utan någon grund.

Exakt. Byxmyndighetsåldern i Sverige är 15 år och t.ex har skådespelerskor under 18 år filmats och visats upp nakna på bästa sändningstid, men då kanske föräldrarna gett sitt godkännande då man måste vara 18 år för att ge ett sådant godkännande på egen hand. Lite lustigt att du får ligga med en 15-16 åring men inte dokumentera det hela (ens för privat bruk?).

Prepubertal person, hebefili eller pedofili. Du får kalla det exakt vad du vill, men oavsett vilket är det barnporr som konsumeras. Definitionen av barn är som du förmodligen vet yngre än 18 år. Att du tittar på en prepubertal 14 åring eller en 3 åring är i sunda ögon sjukt oavsett, om jag nu ska lägga in moralaspekten också. Det tänker jag är helt okej också, eftersom du lägger in din egen prägel genom att urskilja på begreppen oaktat att dessa resulterar i samma brottsrubricering.

Och resonemanget om att det kan utgöra barnporr om en person tar nakenbilder på sig själv innan sin 18års dag vittnar om en stor okunskap om juridiken. Då kan man läsa på om pubertetsutvecklingen som gör materialet lagligt såvida det inte tydligt framgår att vederbörande är minderårig. Men där kan man ju räkna bort både 2 åringar eller prepubertala 16 åringar. Ibland är det bättre att läsa lagen än att runka till barnporr och komma med försök om att hebefili skulle vara något bättre än pedofili - det grundar sig trots allt på snarlika attribut; nämligen barn som inte har någon pubertetsutvecklingen.

Så om en 16-årig kille skickar en önskad bild på kuken till en tjej 16 år, så begår hon ett brott samma sekund som hon sparar ner bilden? Fyfan, då borde var och varannan tonåring vara kriminella.

Fast är tjejen 16-17 år och fullt utvecklad så är hon inget barn, i vart fall inte biologiskt sett. Då är hon en ung kvinna.